Díez (UPyD) afirma que ETA sólo estará derrotada "cuando desaparezca" y cree que no vale con que no mate

La líder de UPyD, Rosa Díez
EUROPA PRESS
Actualizado: viernes, 14 febrero 2014 11:28

Censura que la sentencia de Europa sobre la 'Doctrina Parot' se haya aplicado automáticamente a todos los casos recurridos

SANTANDER, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -

La líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, cree que ETA aún no está derrotada y sólo lo estará cuando "cuando desaparezca" y ha mostrado su desacuerdo con los que se "empeñan" en "vale" con que la banda no mate.

"Hombre, si no nos matan, aunque sea temporalmente pues que quieren que les diga, es un alivio", ha afirmado en sentido irónico Díez durante su participación en Santander en el Foro Ser Cantabria, en el que ha opinado que "no podemos aceptar" que derrotar a ETA signifique que queden 300 crímenes sin esclarecer mientras, a su juicio, se está concediendo el tercer grado, libertad condicional o acercamientos al País Vasco a presos terroristas que tienen "conocimiento" sobre ellos y que no han colaborado con la Justicia en aclararlos.

A preguntas planteadas por los asistentes a este Foro, Díez ha afirmado que "desaparecer es desaparecer", no decir "yo ahora no voy a matar peeo sigo tutelando y diciendo en qué supuestos y de qué manera".

Para Díez, ETA "realmente estará derrotada" cuando no se tenga que hablar de la banda, ni de sus comunicados o sus vídeos mostrando cómo cierran un zulo y sólo entonces se "podrá seguir viviendo" pero "antes no".

DOCTRINA PAROT

En el Foro de la Ser, Díez se ha mostrado crítica sobre la forma en la que los tribunales españoles y el Gobierno ha hecho "extensiva" la sentecia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que deroga la Doctrina Parot, cuando, a su juicio, ésta sólo era para el caso de la etarra Inés del Río, "único supuesto" --ha dicho-- en el que "no había nada que hacer" y tenía que "soltarla" y aplicar el fallo "automáticamente".

"Pero en todos los demás...", ha dicho la líder de UPyD, quien se han preguntado "por qué" en el resto de los casos afectados por la Doctrina Parot no se esperó a que se resolvieran los recursos presentados y se aplicó con carácter general.

En este sentido, Díez ha apuntado que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictado sentencias que podrían haberse aplicado con carácter general, como la relativa a la ilegalización de Batasuna, y no se ha hecho de este modo.

"Si los tribunales españoles o el Gobierno de españa aplicaran con el mismo celo, entre comillas, aquellas sentencias que ésta, Bildu no estaría en las instituciones y Amaiur tampoco", ha zanjado.

Leer más acerca de: