Fiscalía recurre la libertad provisional del anciano de Esles acusado de matar a un vecino de un disparo

Entiende que existe riesgo de fuga y advierte que no puede descartarse que el imputado, de 89 años, pueda cometer nuevos delitos

Europa Press Cantabria
Actualizado: viernes, 6 noviembre 2009 14:01

SANTANDER, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía Superior de Cantabria ha recurrido el auto dictado el pasado 4 de noviembre por el titular del Juzgado Número 2 de Medio Cudeyo que dictó libertad bajo fianza para el anciano de Esles de Cayón acusado de matar de un disparo a un vecino de 41 años.

En el recurso de apelación, consultado por Europa Press, la Fiscalía pide que se deje sin efecto el auto judicial y se acuerde la prisión provisional sin fianza del imputado ya que, al contrario que el juez, entiende que sí existe riesgo de fuga y advierte además que no puede descaratarse que el imputado, de 89 años de edad, pueda cometer nuevos delitos.

La Fiscalía basa su petición en que, el estado inicial de la investigación, unido a la "naturaleza y la gravedad de los hechos imputados", aconsejan la adopción de la medida de prisión provisional, "por no existir en estos momentos otra menos gravosa que permita asegurar la presencia del imputado en el proceso".

Considera que, "sin perjuicio de efectuar una calificación jurídica más correcta en el momento procesal oportuno", los hechos imputados al anciano constituyen un delito de asesinato, por la existencia de alevosía, y destaca que, con ello, la gravedad de la pena a la que deberá enfrentarse el imputado "determina por sí sola un factor fundamental" a la hora de considerar un riesgo de fuga que "frustrase la normal prosecución y finalización del proceso penal".

Resalta al respecto que dicho riesgo "se llega a admitir" en el auto judicial, si bien el juez entiende que el mismo quedaría enervado mediante el pago de la fianza establecida, algo que no comparte el Ministerio Fiscal, que entiende además que la avanzada edad del imputado (que tiene 89 años), no puede entenderse como "un elemento excluyente del riesgo", tal y como se considera en el auto impugnado, pues, a juicio de la Fiscalía, conlleva "una idea de impunidad que no es ni deseable ni legalmente correcta, con independencia de eventuales beneficios penitenciarios que se adelantan en el auto y que nada tienen que ver con la medida cautelar".

Señala por último que tampoco puede descartarse la comisión de nuevos delitos, a la vista de lo declarado por el mismo imputado, tanto en sede policial como ante el Juzgado de Instrucción, por lo que pide que, tramitado el recurso, la Audiencia Provincial acuerde la prisión provisional comunicada y sin fianza del imputado.

Contenido patrocinado