El Icab analiza la propuesta de Directiva europea que "refuerza el derecho de autor"

BARCELONA 12 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Colegio de la Abogacía de Barcelona (Icab) ha acogido este viernes un debate de análisis de la propuesta de Directiva europea que "refuerza el derecho de autor" en el mercado único digital, acto organizado por la Comisión de Transformación Digital y la Sección de Derechos de Propiedad Intelectual y de Imagen.

El debate ha contado con expertos que han explicado el contenido, dificultades y efectos en el mercado digital de la norma, que puede ser aprobada el lunes por el Consejo de la Unión Europea (UE).

La mesa ha tenido como presentadores y moderadores al diputado de la Junta de Gobierno del Icab Rodolfo Tesone y a la presidenta de la Sección de Derechos de Propiedad Intelectual y Derechos de Imagen del Colegio, Marta Insua.

Han participado la representante permanente de España ante la UE Mercedes del Palacio; el abogado y exdirector General de Red.es Borja Adsuara; la catedrática de Propiedad Intelectual de la UOC Raquel Xalabarder; el abogado y vocal de la Comisión de Transformación Digital, Miquel ngel Valls, y el abogado Abel Garriga.

NORMA "NECESARIA"

En declaraciones a Europa Press, Adsuara ha explicado que la Directiva servirá para armonizar las legislaciones de los estados miembros y ha subrayado que es una norma "necesaria" porque la última regulación de este rango es del 2001, cuando aún no había 'smartphones' ni redes sociales.

Ha explicado que la propuesta "refuerza el derecho de autor" y ha opinado que para los usuarios no supondrá una restricción de la libertad de expresión.

En este sentido, ha asegurado que no es verdad que se establezca un filtro general para todos los contenidos que se suban y ha indicado que la propuesta de norma se inspira en el principio del 'fair use': "Sí podemos usar contenidos de otros mientras no afecte a la normal explotación económica".

En declaraciones a Europa Press, Tesone ha añadido que en el debate sobre la directiva también hay quien plantea que "a pesar de que la Directiva no dice expresamente el filtrado previo, sí que es cierto que cautelarmente y por prudencia las 'major' pueden" decidir filtrar contenidos.