Hace dos meses, el Alto Tribunal Popular de Henan emitió un veredicto en el segundo juicio, rechazando la apelación de las dos filiales de Danone - Myen Pte Ltd. y Festine Pte. Ltd. en no competencia. Luego el Alto Tribunal Popular de Liaoning rechazó una apelación por otra filial de Danone - Novalc Pte Ltd. - en no competencia. No hace mucho, Wahaha ganó el caso de marca comercial y ahora muchas compañías de Wahaha han ganado sus segundos juicios en el caso KPMG. Como resultado, en tres meses, Danone perdió siete veces en casos relacionados con Wahaha. La puntuación final para el partido entre Danone y Wahaha es 0:38 ahora.
El Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC Institute) no ha dictaminado en la disputa. El abogado Ye dijo: "Como el caso mayor y más influyente desde la apertura y reforma de China, el impacto del caso Danone-Wahaha ha ido más allá de la disputa misma. El resultado del caso influirá directamente en la confianza de las empresas chinas en el instituto de arbitraje extranjero".
(1) Según el Artículo 265 de la ley procesal civil de la República
Popular de China: Si un juicio legalmente efectivo u orden escrita
realizada por un tribunal extranjero requiere el reconocimiento y
aplicación por un tribunal popular de la República Popular de China,
la parte implicada pueden solicitar recientemente reconocimiento y
aplicación al tribunal popular intermedio de la República Popular de
China que tenga jurisdicción. El tribunal extranjero también puede,
de acuerdo con las provisiones de los tratados internacionales
terminados o accedidos por ese país extranjero y la República Popular
de China o con el principio de reciprocidad, solicitar reconocimiento
y aplicación por un tribunal popular.
Para más información póngase en contacto con:
Baoxiu Ye
Tel: +86-10-8457-7630
E-mail: bx.ye2009@gmail.com
Baoxiu Ye at +86-10-8457-7630 o bx.ye2009@gmail.com
