Bajo las leyes de sociedades de China, los comités directivos no sólo se requieren para cumplir con la obligación de "no competencia" cuando las dos compañías están implicadas en la competencia con la otra y dicha conducta competitiva puede traer consecuencias negativas. El tribunal ha decidido que la competencia no tuvo lugar entre las sociedades no conjuntas y las conjuntas. Según Zheng Daoha, director general de una de las sociedades conjuntas, la implicación de Zong en la operación de las sociedades no conjuntas no causó ningún daño a la sociedad conjunta. Además, Myen Pte. Ltd. y Festine Pte. Ltd. fallaron al proporcionar la evidencia necesaria para confirmar que las sociedades conjuntas habían sido dañadas.
Como resultado, el Alto Tribunal Provincial de Henan cree que "no hay base real y legal" para apoyar las alegaciones de Myen Pte. Ltd. y Festine Pte. Ltd. Consecuentemente, el tribunal rechazó el proceso legal y afirmó la decisión del tribunal menor.
Desde que surgió el conflicto entre Danone y Wahaha, Danone ha seguido una estrategia de "un caso, múltiples procesos legales".Además de la petición de arbitraje presentada al Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estoicolmo (SCC) en Suecia, como se requirió por el contrato, la compañía francesa ha presentado numerosos procesos contra Zong y los miembros de su familia, así como los accionistas extranjeros de sociedades no conjuntas que no están relacionados con Danone en China, Estados Unidos y las Islas Vírgenes Británicas. Según Ye, un abogado en la firma legal T&C, con sede en la provincia de Zhejiang, que representó a Wahaha, la decisión del tribunal chino apoyó estos hechos. La decisión puede servir posiblemente como referencia de valor y, en cierta medida, influir en la decisión de la SCC.
Ye dijo: "Como uno de los casos más influyentes desde la implementación de la reforma del gobierno chino y la política de apertura, la enemistad entre Danone y Wahaha es mucho más que un caso legal".
Un número de tribunales y organizaciones de arbitraje han fallado en favor de Wahaha. Sin embargo, la SCC, la organización de arbitraje clave que media en la disputa, no ha alcanzado todavía su decisión. Wahaha confía en obtener finalmente el caso, diciendo: "Creemos totalmente que como organización de arbitraje comercial altamente respetada en todo el mundo, la SCC tomará una decisión justa".
Acerca de Hangzhou Wahaha Group
Fundada en 1987, Hangzhou Wahaha Group Co, Ltd, el mayor productor de alimentación y bebida y el quinto mayor productor de bebida del mundo, ha marcado el paso en el sector de la bebida chino durante diez años consecutivos en términos de tamaño de activos, producción, ventas y beneficios, entre otros. Con unos activos de 12.100 millones de RMB, la compañía tiene más de 100 filiales y produce casi 100 variedades de productos en ocho categorías principales, incluyendo leche, agua embotellada, bebidas carbonatadas, bebidas de té, zumos, alimentos enlatados, productos sanitarios y alimentos de ocio, con agua embotellada, leche y Babao Congee se calificaron entre los primeros en China durante años en términos de producción y ventas. Wahaha consiguió unos ingresos y beneficios prefiscales de 10.300 millones de RMB y 2.900 millones de RMB respectivamente en el primer trimestre de 2009, un crecimiento de 22 años del 37,22 por ciento y 95,68 por ciento desde el mismo período del año anterior.
Baoxiu Ye, +86-10-8886-5353 x8832, bx.ye@insightpr.com.cn
