Cambio climático.- La oposición ve insuficientes y continuistas las cuentas de Infraestructuras para 2020

OVIEDO 18 Dic. (EUROPA PRESS) -

Los grupos parlamentarios de la oposición han calificado este miércoles de insuficientes y continuistas las cuentas previstas por la Consejería de Infraestructuras, Medio Ambiente y Cambio Climático para 2020.

Así lo han apuntado en la fijación de posiciones tras la comparecencia del vicepresidente del Gobierno y consejero del área, Juan Cofiño en la Junta General, para informar sobre el proyecto de presupuestos del Ejecutivo para el próximo año.

El diputado de Foro, Pedro Leal ha incidido en que es la Consejería con "la mayor deuda de todo el sector público", apuntando la situación de la Zalia o Sogepsa que, dice, ejemplifican la "herencia que lastra la inversión". Para Leal, este no es el presupuesto que Asturias necesita y reclama medidas para sacar a la comunidad del "aislamiento", reclamando también más colaboración del Gobierno central en materia de infraestructuras.

Desde IU, Ovidio Zapico ha lamentado que cada año se escuchen "las mismas deficiencias" en este departamento. Así, observa "algún tímido avance" pero espera que se desatasque el proyecto para el Área Central y se intensifiquen las políticas en materia de control de la calidad del aire, la gestión de residuos o los nuevos retos del cambio climático. Además, el diputado de IU ha resaltado que la comparecencia de la Dirección General de Igualdad con esta Consejería "encaja muy mal", ya que el debate se centra en otras cuestiones pese a ser un área sensible e importante.

El diputado de Ciudadanos Sergio García, por su parte, se ha referido a las reticencias que mostraron la mayoría de representantes de la sociedad civil asturiana en la sesión del lunes para asegurar que coincide con ellos en que "no son las mejores cuentas". Espera que el proyecto pueda recoger "propuestas constructivas" de su formación y pide un Plan de Igualdad en la administración asturiana así como conocer el alcance de la brecha salarial en el sector público.

Para Daniel Ripa (Podemos), "cuanto más explican los presupuestos más difícil es convencer al resto de grupos de lo bueno que son". En esa línea, el diputado ha afirmado que "no están claras las soluciones estructurales", ni para la Zalia, in para Sogepsa ni en otras partidas relevantes del departamento de Cofiño. Ripa insta a que se planifiquen bien los fondos mineros para evitar situaciones pasadas y admite que le suena "bien" la estrategia de medio ambiente, pero exige que se lleve "a la práctica".

Especialmente crítico se ha mostrado el diputado del PP Álvaro Queipo, quien considera las cuentas "decepcionantes y alarmantemente continuistas". "Se nos hizo creer que era un nuevo socialismo, el barbonismo como nueva vertiente del socialismo amable, pero la ilusión o el engaño ha tardado lo que en asomar este proyecto presupuestario", ha apuntillado para asegurar que este proyecto no ofrece "ninguna novedad significativa" y cierra "un ciclo de incumplimientos".

La diputada de Vox Sara Álvarez Rouco ha apuntado que el proyecto sigue el "mismo modelo" de ejercicios anteriores con una "inversión mínima que aumenta de forma ínfima". En ese sentido, ha reclamado una "gestión eficaz de recursos públicos" en lugar de "deuda o impuestos".

Por su parte, el diputado socialista Ángel Ricardo Morales ha defendido el proyecto del Gobierno que, sostiene, tiene "vocación de cambio y esperanza" con sabor a "compromiso". El parlamentario del PSOE ha incidido en el incremento en inversiones "de dos dígitos en cada capítulo" de esta Consejería, algo que, sostiene, "se aleja de la visión apocalíptica" de algunas formaciones.

De este modo, ha lamentado la "enmienda a la totalidad sin alternativa" de grupos como el PP, que equipara con un "berrinche infantil". Con todo, asegura que el proyecto supone "el inicio del trabajo común con otras fuerzas", especialmente las de izquierdas, y ha solicitado el voto favorable a las cuentas.