El Consejo General de Colegios de Médicos eleva una queja al CGPJ por las declaraciones del magistrado del TSJPV

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, durante la inauguración de la VIII reunión plenaria de la Red Iberoamericana de Cooperación Jurídica Internacional, en Madrid (España), a 28 de octubre de 2019.
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, durante la inauguración de la VIII reunión plenaria de la Red Iberoamericana de Cooperación Jurídica Internacional, en Madrid (España), a 28 de octubre de 2019. - Marta Fernández Jara - Europa Press - Archivo
Publicado: sábado, 13 febrero 2021 18:27

Advierte de que las manifestaciones de Luis Garrido "favorecen el negacionismo y crean alarma"

BILBAO, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Permanente del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) ha enviado una carta al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, para trasladarle su más "enérgica protesta" ante las declaraciones del presidente de la Sala de lo Contencioso-administrartivo del del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Luis Ángel Garrido.

La corporación médica se considera "inaceptable e impropio que un juez, sin justificación y causa que lo avale, enjuicie a ninguna especialidad médica, cuestionando públicamente su utilidad y en consecuencia sus decisiones, a lo que se añade las formas y modos con que fueran expresadas".

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco afirmó esta semana, en el transcurso de un debate radiofónico, que "el epidemiólogo es un médico de cabecera que ha hecho un cursillo" y consideró que que el "valor añadido de epidemiólogos es cero" porque aplican "las mismas medidas de la edad media", en alusión al confinamiento.

El CGCOM considera que su posición de juez "no le otorga conocimientos para contradecir a la autoridad sanitaria y, en general, al mundo científico y sanitario", así como tampoco cuenta con potestad para enjuiciar públicamente con "implícito desprecio" la labor profesional de unos médicos especialistas con una "sólida formación, reconocida internacionalmente y cuya reputación no puede ponerse en entredicho con declaraciones como las realizadas".

"Es especialmente grave que estas declaraciones se produzcan en un contexto de pandemia como el actual de tan graves consecuencias y con tanta incertidumbre. Alarma que una decisión judicial se intente justificar en base a valoraciones subjetivas sin fundamento alguno, contra unas especialidades que se encuentran en primera línea de la lucha contra la enfermedad", ha añadido el CGCOM.

NEGACIONISMO

A su juicio, estas declaraciones tan solo aportan argumentos al negacionismo y ayudan a generar la alarma consiguiente en la población que por muy diversas razones pueda ser sensible desde su desconocimiento a las mismas.

El CGCOM ha lamentado profundamente que "desde tan alta instancia en una sociedad democrática se trate de esta manera a los profesionales médicos, en lugar de con respeto a su conocimiento, formación y trabajo realizado durante más de un año a riesgo de su salud y la de sus familiares".

"Por todo ello, aunque como obligación acatemos la sentencia, la corporación que representa a la profesión médica rechaza enérgicamente las declaraciones públicas que la acompañan con el objeto de que puedan tomarse las medidas que se estimen oportunas", ha añadido.

Leer más acerca de: