cia" class="NormalTextoNoticia" itemprop="articleBody">
A xuíza forma 9 pezas separadas e advirte de que "se poderán ir ampliando en función da análise detida da causa"
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 26 Nov. (EUROPA PRESS) -
A xuíza instrutora da 'Operación Pokémon', Pilar de Lara Cifuentes, ten pendente a práctica de varias dilixencias de investigación "ningunha delas de gran relevancia" e investiga en dous das nove pezas separadas se houbo financiamento irregular no PP e PSOE de Santiago.
Así consta no auto, ao que tivo acceso Europa Press, remitido ás partes no que se comunica a formación de nove pezas na causa, na que se investigan, entre outros, delitos de branqueo de capitais, societarios fiscais, e contra a administración pública.
Pilar de Lara argumenta que do conxunto de análise de intervencións telefónicas xudicialmente acordadas, así como do exame das dilixencias de rexistro practicadas, e manifestacións prestadas por testemuñas e imputados, "reveláronse condutas de aparencia ilícito-penal do máis variada que fan referencia, na maior parte dos casos, a feitos que se atopan case sempre relacionados entre si, e que se tipifican como delitos contra a facenda pública e de branqueo de capitais que, á súa vez, traen causa en delitos contra a administración pública".
A instrutora aclara, así mesmo, que o segredo sumarial "non impide a formación das pezas". Ademais, puntualiza a xuíza que a súa formación "non ten a consideración de numerus clausus", senón que "se poderá ir ampliando en función da análise detida da causa en canto o permita a tramitación procesual ou en función das dilixencias de investigación que se realicen para descubrir as condutas descritas en atestados, que se ben se tornan neste momento como irregulares, non ten aínda entidade penal como para formar unha peza autónoma".
Tamén precisa a xuíza que a enumeración que se fai dos imputados, máis de 80, "non ten carácter pechado", por canto "que da investigación poderán aparecer outros encartados". Engade que a relación que se realiza dos feitos delituosos investigados en cada peza ou a súa clasificación xurídica "non ten carácter exhaustivo", senón "un carácter meramente enunciativo para facilitar cada parte, coas limitacións do segredo sumarial, o labor de identificación das pezas, sen que obviamente teña carácter vinculante".
SUPOSTO FINANCIAMENTO ILEGAL
En concreto, na quinta peza separada investíganse supostas irregularidades cometidas en diversas concellarías do Concello de Santiago e por diversos concelleiros e funcionarios "que se concertarían con diversos grupos empresariais para adxudicalos de forma irregular concursos convocados" pola Casa do concello, influíndo para iso "nos técnicos encargados da contratación".
A cambio de tales favores, segundo sostén a xuíza, os grupos empresariais supostamente realizarán subornos. Así mesmo, nesta peza investigaríase "as irregularidades consistentes en suposto financiamento ilícito do PP, a cambio de contratos".
Ao respecto deses delitos, Pilar de Lara alude á ilícita adxudicación dun contrato de servizos de xestión dos expedientes sancionadores por infracción contra a normativa de tráfico vial urbano; a suposta adxudicación ilícita dun contrato de subministración de autobuses financiados con fondos Feder do Concello de Santiago; contratación de "enchufados" por empresas concesionarias de obras e servizos do Concello, ademais de retirada de multas e outras.
Nesta peza inclúe supostas irregularidades urbanísticas arredor do Terreo do Espiño, aceptación de regalos por razón do cargo e "favorecimiento de determinadas empresas ás que se dá información privilexiada manipulando os concursos para darlles determinadas adxudicacións".
En concreto, tamén sinala a xuíza que se investigan "posibles irregularidades no financiamento do Partido Popular mediante a achega de diñeiro por empresas adxudicatarias de obras e servizos" na Casa do Concello compostelano e "pagamentos de diñeiro para sufragar actos do Concello e actos alleos completamente á actividade municipal pero que responden a compromisos electorais ou dalgún cargo político".
Nesta peza hai 11 persoas imputadas, entre elas o exacalde popular Gerardo Conde Roa, os edís Adrián Varela (PP) e Bernardino Rama (PSOE), e o exasesor municipal Ángel Luis Espadas e o exedil Albino Vázquez.
DELITO ELECTORAL
Na peza número 8 a xuíza investiga o suposta financiamento ilegal do PSOE de Santiago "utilizando para iso a empresa Imprenta Ibérica que, en conivencia con outras, entre elas Aguagest, elaboraría facturas falsas por un elevado importe de diñeiro" o que, a xuízo da maxistrada, "podería constituír un delito de falsidade documental e delito electoral".
En concreto, nesta peza hai catro imputados: o edil socialista Bernardino Rama e exresponsables de Aquagest en Galicia, José Luis Míguez e Henrio Gómez Layño, así como Antonio Luis M.P. de Imprenta Ibérica.
A peza número 9 refírese a un suposto tráfico de influencias cometidas no Concello de O Carballiño (Ourense) por parte do seu alcalde, Argimiro Marnotes, a favor da empresa Forestación Curro "mediante a presunta manipulación dun concurso negociado".
PEZA PRINCIPAL
A xuíza instrutora sinala como "peza principal" a que investiga os supostos delitos de branqueo de capitais e contra a facenda pública na que están imputados o exconcelleiro de Lugo e exresponsable da Confederación Hidrográfica Miño-Sil Francisco Fernández Liñares, a súa esposa e outros empresarios ata sumar 17 imputados tamén por supostos delitos de prevaricación, suborno, malversación de caudais públicos e falsidade documental, entre outros.
Piar de Lara investiga nesta peza, na que entre os imputados se inclúe o alcalde de Lugo, José López Orozco, supostas irregularidades cometidas en relación co Concello de Lugo, entre as que se atopa "a adxudicación do servizo de grúa á empresa Cechalva, así como outras serie de actividades supostamente delituosas cometidas por esta empresa e os seus administradores", recolle no auto.
A segunda peza alude á investigación das actividades "presuntamente delituosas cometidas en relación ás empresas do Grupo Vendex na comunidade de Galicia", que poden ser constitutivos dun delito de tráfico de influencias, falsidade documental, prevaricación e outros. Esta é a peza con maior número de imputados, case medio centenar.
A terceira peza refírese a un suposto delito de suborno, falsidade documental, tráfico de influencias, negociacións prohibidas a funcionarios públicos e falsidade documental levadas a cabo supostamente por Fernández Liñares, na realización de supostas irregularidades cometidas na adxudicación e contratos da Confederación Hidrográfica Miño-Sil.
A cuarta peza refírese a unha suposta trama que xira arredor da empresa Aquagest en diversos termos municipais de Galicia; a sexta aborda delitos de tráfico de influencias e adxudicacións ilícitas cometidos no seo do Consell Comarcal de la Selva; e a sétima peza separada abrangue as supostas irregularidades cometidas en Asturias por Francisco Joaquín Fernández Díaz e Juan Carlos Guerrero Arias.
Con todo, para axilizar o proceso de formación das pezas a xuíza explica que, "dado o volume da causa", así como o número de partes, "a imposibilidade de almacenar en sede xudicial o elevado número de tomos" que a conforman, "as pezas formaranse dixitalmente" en disco duros, pen drives ou DVDs. Finalmente, puntualiza que o auto de prórroga de segredo do 11 de novembro "se estende a cada unha das pezas que se haxan de formar antes da data do vencemento desta última prórroga".
