El Gobierno pide tomar con "cautela" las periciales sobre Angrois

Actualizado: miércoles, 29 abril 2015 16:18

Rechaza hacer valoraciones y espera "poder acceder a una valoración conjunta de los informes" en el juzgado de Santiago, el 10 de junio

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 29 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Gobierno advierte de que "cualquier consideración técnica" sobre las periciales relativas al accidente que en julio de 2013 ocasionó 80 muertes en el barrio compostelano de Angrois debe ser tomada con "cautela", al argumentar que están "pendientes" actuaciones judiciales para obtener aclaraciones sobre los informes.

Lo indica en una respuesta, que recoge Europa Press, a la diputada del BNG en el Congreso Rosana Pérez, preguntado el Ejecutivo por la pericial del ingeniero industrial José Manuel Lamela, que incorpora un informe independiente realizado por ECA-Bureau Veritas que detectó defectos técnicos en las ruedas de la cabeza motriz del tren.

Ante esto, el Gobierno constata que los informes periciales que establecen conclusiones técnicas sobre el siniestro son seis, tres por peritos designados por el juez y otros tres a instancias de parte --la aseguradora de Renfe, Adif y el abogado del maquinista--, y advierte de que "cualquier consideración técnica en estos momentos debe ser tomada con cautela, máxime cuando quedan pendientes las actuaciones judiciales que entienda conveniente el juez".

De hecho, el instructor de la causa, Andrés Lago Louro, titular del Juzgado de instrucción número 3 de Santiago, citó a los peritos para el próximo 10 de junio, y el Ejecutivo señala que las acciones están "pendientes" para realizar "aclaraciones, someter a contradicción los informes y poder de este modo acceder a una valoración conjunta de dichos informes en sede judicial".

EL APERCIBIMIENTO, "SIN EFECTO"

Por otra parte, sobre información requerida por la representación de una de las víctimas relativa a la valoración psicosocial del maquinista, la respuesta gubernamental señala que "Renfe ya ha atendido el requerimiento del juzgado" y resalta que lo hizo "solo dos días después de su notificación", tras recordar la parlamentaria nacionalista que el magistrado tuvo que apercibir de desobediencia a la empresa pública.

Para acreditar esta respuesta, hace referencia a la providencia del 13 de febrero en la que Lago Louro determina que se tenga "por cumplimentado el requerimiento" y que se deje "sin efecto el apercibimiento realizado en fecha 4/02/15".

"El principio de colaboración con la justicia y el respeto a las actuaciones judiciales exige evitar cualquier consideración valorativa en estos momentos sobre tales informes periciales, máxime cuando no ha concluido la instrucción", asevera.

Leer más acerca de: