av2" class="NormalTextoNoticia" itemprop="articleBody">
CC.OO. valora la sentencia, aunque desestima su petición de nulidad del despido colectivo
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 21 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que consideró que la decisión de la Diputación de Ourense de aplicar un despido colectivo sobre trabajadores laborales indefinidos "no se ajusta a derecho", pues en las causas económicas en las que sustentaba en parte el expediente de regulación de empleo (ERE) "no se acreditó una insuficiencia presupuestaria en los términos exigidos por el reglamento".
En una sentencia del pasado 23 de mayo, notificada este 18 de julio, a la que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados confirman la sentencia recurrida tanto por el organismo provincial como por el sindicato Comisiones Obreras, que buscaba la nulidad del despido colectivo de 32 trabajadores indefinidos no fijos, pero desestimó la nulidad y aceptó la improcedencia.
El auto comienza examinando el recurso formulado por la demandada, la Diputación de Ourense, y en concreto los tres motivos de casación que interpuso este organismo.
El primero es el de "infracción" de lo establecido en el artículo 35 del Real Decreto 1483/2012, de 29 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de los procedimientos de despido colectivo y de suspensión de contratos y reducción de jornada, al entender que se ha producido "una interpretación errónea en relación con los dispuesto en la disposición adicional vigésima del Estatuto de los Trabajadores".
En este punto, la sala del Tribunal Supremo considera que "la interpretación hecha por la sentencia recurrida es la correcta, puesto que lo que la norma ha querido es establecer pautas de seguridad sobre la concurrencia de la causa económica justificadora de los despidos y ello lo ha hecho entendiendo que no es suficiente que en un solo ejercicio la Administración de que se trate haya tenido déficit presupuestario, sino también que los créditos o transferencia de que gozara la entidad hubieran sufrido también una disminución procentual en los límites recogidos en el precepto".
El segundo motivo de la Diputación ourensana es el relativo al que "discrepa también de la interpretación que la sentencia ha hecho de las exigencias del inciso final" de un apartado del real decreto. "En este punto, también esta sala debe seguir la tesis de la sentencia por ser la que más se acomoda a la literalidad de lo que el precepto recoge, y porque es, además, la que más se aproxima al déficit presupuestario persistente al que se refiere la adicional vigésima del Estatuto de los Trabajadores".
En su tercer motivo de recurso, el organismo provincial "se extiende en consideraciones políticas y económicas", según critica el TS, que subraya que todas estas consideraciones "no pueden aceptarse en un recurso de casación".
A continuación, sobre el recurso del sindicato Comisiones Obreras, los magistrados repasan los siete motivos que expuso para pedir la nulidad del ERE y citan jurisprudencia para concluir que "no cabe, tampoco, la nulidad del despido enjuiciado".
"Es cierto --reconoce ya hacia el final de la sentencia el TS-- que se superaron los 30 días legalmente establecidos, pero ello se produjo por acuerdo de ambas partes y sin ningún perjuicio generador de indefensión para ninguna de ellas", asevera.
Así, por el "mero transcurso objetivo del plazo legal" advierte que "no puede en este caso conducir a la nulidad como en supuesto semejante al actual fue decidido" en otra sentencia. A mayores, sobre el proceso negociador, indica que "cumplió en alguna medida la finalidad para la que el mismo ha venido establecido legalmente".
La decisión "no puede ser otra que la desestimatoria de los recursos interpuestos contra la sentencia de instancia, con la consiguiente confirmación de la misma", subraya, y sin que proceda la imposición de las costas a ninguna de las partes.
VALORACIÓN CC.OO.
Por su parte, Comisiones, en un comunicado, valora la sentencia pese a que no estime las causas que alegaba para pedir la nulidad del procedimiento.
En caso de haberse aceptado, indica, "sería cada trabajador afectado el que optaría entre readmisión o indemnización; mientras que con esta resolución la decisión queda en manos de la Diputación Provincial".
Critica, por último, "que se utilice el dinero público alegremente para hacer experimentos políticos personales", ya que este ERE, a su juicio, "fue el ERE de la Diputación".
