PALMA DE MALLORCA, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Provincial de Baleares, mediante un auto en el que rechaza incorporar al caso Nóos dos pruebas solicitadas por el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, para acreditar que la actividad del Instituto Nóos era supervisada por los servicios de seguridad del Estado, alega que "por mucho que se acepte como verosímil" este control y seguimiento, nada impide que Torres fuese consciente de las presuntas irregularidades cometidas a través de la entidad presidida entonces por el Duque de Palma.
En su resolución, dictada este miércoles, el tribunal de la Sección Segunda responde a la defensa del imputado que, pese a la confianza que le pudiera otorgar el hecho de que Urdangarin se hallaba bajo la supervisión del Estado por ser el yerno del Rey don Juan Carlos, no imposibilita que se prevaliese de esa situación para supuestamente obtener contratos de las Administraciones públicas "al margen de los procedimientos establecidos o que encubrirían subvenciones, aprovechándose de determinados eventos para malversar".
Todo ello, prosigue además, para después, "utilizando sociedades interpuestas y con cruce de facturas simuladas, obtener beneficios fiscales con la consiguiente defraudación tributaria y blanquear parte de esos fondos ilícitamente obtenidos, algunos de los cuales habrían ido a parar a sociedades radicadas en paraísos fiscales".
Mediante este auto, la Sala ha desestimado en concreto la petición de incluir en el caso Nóos la grabación audiovisual de la declaración del Duque del 16 de julio de 2013, llevada a cabo a puerta cerrada, en relación a su demanda por presunta vulneración de su derecho al honor.
