El presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo (CGPJ), Carlos Lesmes durante el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en Pontevedra/Galicia (España), a 30 de enero de 2020. - Beatriz Ciscar - Europa Press - Archivo
MADRID, 12 Mar. (EUROPA PRESS) -
Las asociaciones de fiscales han expresado este jueves su malestar ante el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deja la decisión final sobre suspensión de la celebración de vistas por la epidemia de coronavirus COVID-19 al criterio de cada juez, y apuntan que debe haber criterios "claros y razonados".
La Asociación de Fiscales, la Unión Progresista de Fiscales y la Asociación Profesional Independiente de Fiscales instan en un comunicado conjunto remitido al órgano de gobierno de los jueces a asumir su responsabilidad y por tanto a establecer "pautas de actuación generales que velen por la salud y seguridad" de todas las personas que forman parte de la administración de Justicia y de los usuarios de este servicio público.
En este sentido, apuntan que se suman a lo que advertían este miércoles las asociaciones de jueces, quienes ven "irresponsable" que sea el juez el que deba decidir sobre la suspensión de los juicios por el brote de coronavirus al "carecer de los elementos necesarios" que podría provocar una "previsible e indeseable disparidad de criterios en una misma sede judicial".
La Instrucción elaborada este miércoles por el CGPJ contempla que cualquier cierre o suspensión por razones sanitarias tendrá que adoptarse por el juez, y se ejecutará de forma inmediata pero obteniendo siempre la previa autorización del presidente del tribunal correspondiente, si bien después cada caso obtendrá la posterior ratificación de la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces.
