Catalá defiende limitar la instrucción pero le critican por no poner medios

Rafael Catalá.
EUROPA PRESS
Actualizado: jueves, 30 abril 2015 11:39

El PP rechaza las enmiendas de la oposición para retirar la ley, mientras que CiU opta por la abstención

MADRID, 30 Abr. (EUROPA PRESS) -

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha defendido este jueves ante el Pleno del Congreso la necesidad de fijar límites a los plazos de instrucción para evitar así dilaciones intolerables y procesos interminables mientras que los grupos parlamentarios de la oposición le han reprochado que el Ejecutivo no ha aportado los medios materiales y físicos para garantizar que las investigaciones sean eficaces.

Durante el debate a la totalidad de los proyectos de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, todos los partidos de oposición han dudado de la eficacia de recortar el tiempo del que disponen los jueces para instruir y han advertido que la prolongación de las causas se debe a su "complejidad". Algunos de ellos, como el PSOE, ha remarcado que obligar a terminarlas resulta una "temeridad", ha destacado el diputado Manuel de la Rocha.

Esta es también la idea de la representante del BNG Olaia Fernández Dávila, para quien la modernización de la Justicia "no puede ser a coste cero" y ha propuesto soluciones alternativas como la dedicación exclusiva de los jueces para delitos de corrupción o económicos.

PLAZOS REALISTAS

Catalá ha defendido que los plazos fijados, de seis meses de instrucción en causas sencillas y de 18 en complejas, con la posibilidad de prorrogarlo hasta los 36 meses, no se han aplicado "caprichosamente" ya que las investigaciones duran 245 días de media. "Son realistas y no permitirán el mero y directo archivo de las actuaciones", ha dicho.

Las siete enmiendas a la totalidad presentadas por PSOE, Izquierda Plural, BNG y Esquerra Republicana (ERC) a los dos textos que apuntalan la nueva normativa han sido rechazadas con los votos del PP. El resto de formación han apoyado la devolución de la norma al Ejecutivo, con la excepción de CiU, que se ha abstenido.

Otra de las críticas generalizadas de la oposición ha sido el papel del que se dota al fiscal para el control del cumplimiento del plazo que pretende, según el ministro, impulsar el esfuerzo conjunto del Ministerio Público y el juez y alentar "la colaboración" entre ellos.

"Es una suerte de gestor que le dice al juez si se pasa o se queda", ha denunciado Llamazares mientras que Díaz ha recordado que en la causa que investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia el papel de Fiscalía tiende a la "inacción".

Tampoco comparten las formaciones que han pedido la devolución de la ley al Ejecutivo el cambio del término imputado por "investigado" o "encausado", que consideran secundario e inútil.

ABIERTOS AL DIÁLOGO

El diputado del PP Agustín Conde ha destacado de su formación está "absolutamente abierta" a escuchar al resto de partidos para enriquecer el texto y que prevé la comparecencia de expertos en la Comisión de Justicia que se encargará de analizarla.

Otra de las novedades de la Ley es la introducción de mecanismos para evitar las macrocausas que "acortará" los tiempos porque "cada delito generará una causa y cada una sentencia". Las causas sin autor conocido saldrán de los Juzgados y quedarán en manos de las Fuerzas de Seguridad.

La LECrim aporta también medidas de investigación tecnológica que, según el ministro, compatibilizan los derechos de las "personas investigadas" con las medidas de los investigadores. Se amplía la interceptación de comunicaciones --que afectará a WhatsApp, SMS, escuchas ambientales-- con la autorización judicial valorando principios de especialidad, excepcionalidad, idoneidad y proporcionalidad.

Leer más acerca de: