MADRID, 1 Jul. (EUROPA PRESS) - El abogado de los afectados que recurriera la suspensión, Carlos Cotillas, ha explicado que el colectivo de afectados rechaza la aplicación de los baremos de los accidentes de tráfico para fijar las indemnizaciones como pretende Mapfre, la aseguradora del vuelo, que "ni siquiera reconoce la responsabilidad del accidente. Por contra, las víctimas consideran que Mapfre está tratando de evitar "a toda costa que se celebre el juicio", según explica Rafael, que valora lo "importante que es este día" tras haber estado "seis años esperando". "Mapfre está intentando machacarnos a toda cosa, dilatar los procesos judiciales, chantajearnos con ofertas de mediación 'basura', y nos está poniendo en una tesitura de coger esas ofertas o no tener otra solución", ha detallado. Seis años después del suceso y tras el cierre de la causa penal, existen un total de veinte procedimientos abiertos, 18 civiles y dos laborales.
