BARCELONA, 2 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Taula del Tercer sector Social ha pedido a Gas Natural Fenosa que cumpla la ley 24/2015 de pobreza energética sin poner excusas, y ha considerado que la comparecencia este jueves en el Parlament de su consejero delegado, Rafael Villaseca, demuestra la necesidad de "políticas firmes que velen por el acceso universal a los suministros básicos", ha expuesto en un comunicado.
Tras la comparecencia, la entidad ha constatado "la incompatibilidad entre el interés económico de las empresas y el interés general", y ha calificado las explicaciones de Villaseca de poco rigurosas y que rehuyen las responsabilidades de la compañía.
En declaraciones a la prensa en el Parlament, la portavoz de la Alianza contra la pobreza energética --que forma parte de la Taula del Tercer Sector--, María Campuzano, ha calificado la comparecencia de lamentable porque Gas Natural Fenosa no ha asumido ninguna responsabilidad en su "incumplimiento sistemático" de la ley 24/2015.
Ha lamentado que es "de las pocas compañías" que no está enviando el listado de posibles cortes de suministro a servicios sociales para saber si estas personas son vulnerables, siguiendo el principio de precaución de la ley de pobreza energética.
Ha destacado la importancia de que las empresas sean las que informen de los impagos porque, en más de un año de aplicación de la ley, el 80% de comunicaciones de compañías han correspondido a familas vulnerables que servicios sociales no conocían: "La información la tiene la compañía".
Ha criticado que la política de aplazamientos y fraccionamientos de recibos impagados se ha demostrado que no funciona, y que los convenios que firma Gas Natural Fenosa van vinculados a que los servicios sociales paguen los recibos para evitar el corte de suministro.
Ha pedido a la Generalitat que en el caso de Reus aplique la sanción máxima, de un millón de euros, porque ha fallecido una persona, y abra también expedientes por los incumplimientos sistemáticos de Gas Natural Fenosa en la aplicación de la ley.
Ha reprobado que la compañía utilice argumentos de procedimiento "cuando estamos hablando de vidas de personas", y lo ha considerado excusas para no cumplir la ley, que ha tildado de súper clara.
