Los letrados de la Cámara llaman la atención sobre el hecho de que un diputado haya sido juzgado al margen del Supremo
MADRID, 5 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Mesa del Congreso va a emplazar al diputado de ERC Alfred Bosch a que corrija ante el Pleno de la Cámara la falsa acusación que vertió hace casi un año en el propio hemiciclo contra el alcalde de Alcobendas (Madrid), el 'popular', Ignacio García de Vinuesa, cuyo nombre incluyó por error en un listado de imputados y condenados por corrupción.
Según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias, el órgano de gobierno de la Cámara ha adoptado esta decisión basándose en un informe realizado por los servicios jurídicos del Congreso que fue solicitado hace tres semanas por el presidente de la institución, Jesús Posada.
El presidente del Congreso consultó a los letrados después de que el propio Bosch se dirigiera a él para preguntarle cómo debía dar cumplimiento a la sentencia dictada por un juzgado de primera instancia de Alcobendas, que le había condenado a rectificar el error que había cometido al vincular con la corrupción a García de Vinuesa.
Los hechos se remontan a noviembre del año pasado cuando, desde la tribuna de oradores del Congreso y en un debate en el que también participó el presidente Mariano Rajoy, Bosch citó a primer edil alcobendense junto con otros nombres de dirigentes políticos que habían sido imputados, condenados o encarcelados por delitos de corrupción.
García de Vinuesa interpuso una demanda contra Bosch alegando que él no encajaba en ninguno de esos supuestos ya que, en su caso, sólo tuvo que declarar en un juzgado a instancias de una denuncia del PSOE que acabó archivada en 2011. Ahora un juzgado de Alcobendas le ha dado la razón y ha obligado a Bosch a rectificar sus acusaciones en el mismo lugar donde las hizo, es decir, el hemiciclo del Congreso.
UN AFORADO JUZGADO EN PRIMERA INSTANCIA
Tras consultar a los servicios jurídicos, la Mesa del Congreso ha acordado dirigirse a Bosch para que rectifique ante el Pleno. Se da la circunstancia de que el Congreso sólo tiene programadas dos sesiones plenarias antes de que se ponga fin a la legislatura y que tendrán lugar la semana que viene y la siguiente.
Pero este asunto llevó a otro debate en la Mesa del Congreso, algunos de cuyos miembros mostraron su sorpresa por el hecho de que un juzgado de primera instancia se pronunciara sobre una demanda interpuesta contra un diputado, pese a disfrutar de fuero parlamentario.
También en el informe redactado por los servicios jurídicos se menciona esta circunstancia, aunque fuentes parlamentarias informaron a Europa Press de que Posada no tenía intención de trasladar queja alguna al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes.
En principio, todos los casos en los que hay implicados aforados deben derivarse al Tribunal Supremo y es el alto tribunal el que ha de solicitar suplicatorio a la Cámara correspondiente si quiere investigar a un parlamentario.
EL PRECEDENTE DEL JUICIO DE TRÁFICO ANULADO
En 2012, el portavoz del PP en la Comisión de Defensa del Congreso, Vicente Ferrer, fue sometido con su aceptación a un juicio rápido después de dar positivo al volante en un control del alcoholemia, pero en este caso el mismo juez que le condenó al pago de una multa y a estar ocho meses sin carné de conducir anuló el procedimiento al percatarse de que era aforado y remitió el asunto al Tribunal Supremo.
Aquel juez juzgó a Ferrer porque éste en ningún momento comunicó su condición de aforado ni a la Policía ni al juzgado y, en el caso de Bosch su defensa tampoco ha hecho valer su estatus y, de hecho, en su escrito al Congreso daba por aceptada la sentencia.
