MADRID, 12 Ene. (EUROPA PRESS) - El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha dejado libre este jueves al hijo pequeño del expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol, Oleguer Pujol, acusado de tres diferentes delitos al blanquear millonarias comisiones obtenidas en varias operaciones de compra-venta, entre ellas la de 1.152 sucursales del Banco Santander en 2007. El magistrado no ha atendido la petición de la Fiscalía Anticorrupción, que ha reclamado su ingreso en prisión para evitar la continuación del delito y para atajar las "maniobras de opacidad" detectadas, después de escucharle en declaración durante cuatro horas. Le ha impuesto comparecencias quincenales y prohibido abandonar el territorio español por los indicios de que cometió delitos de blanqueo, falsedad documental y delito contra la Hacienda Pública. Según los fiscales del caso, su ingreso el cárcel es el único modo de evitar que continúe con el blanqueo en la actualidad, lo que justificaría la aplicación de la medida cautelar por reiteración delictiva. En concreto, el fiscal José Grinda ha reseñado que las millonarias cantidades obtenidas por su mediación en una operación de compra-venta fueron depositadas por Oleguer en una cuenta de Miami, después de que bancos españoles como La Caixa rechazaran ingresarlas. La Abogacía del Estado y Podemos --personado en la causa como acusación popular-- no se han adherido a la petición del Ministerio Público. En concreto la Fiscalía apunta que el benjamín de los Pujol abrió el depósito en diciembre de 2015 con la intención de blanquear comisiones obtenidas por su mediación en la venta de un edificio en Gran Vía 32, que fue sede del grupo Prisa. Según han informado fuentes fiscales, el Ministerio Público tiene también fuertes indicios de que el benjamín del clan pudo llevar a cabo operaciones irregulares durante el año 2016. Estas pruebas, reflejadas por la UDEF en dos informes, fundamentan la decisión de los fiscales José Grinda y Juan José Rosa, de reclamar su ingreso en prisión incondicional. Oleguer Pujol está además acusado de blanquear millonarias comisiones obtenidas en la operación de compra-venta de 1.152 sucursales del Banco Santander en 2007 y ocultar fondos en Andorra que, según la versión ofrecida por su padre, procedían de la herencia recibida de su abuelo Florenci. Para los representantes de Anticorrupción, su ingreso el cárcel es el único modo de evitar que continúe con el blanqueo en la actualidad, lo que justificaría la aplicación de la medida cautelar por reiteración delictiva y actualización del riesgo. No obstante, el juez difiere de este criterio y precisa que aunque su actitud ha consistido en no colaborar y ha incurrido en ocultamiento, esta "incómoda" actitud es "perfectamente legítima" y no puede justificar su entrada en la cárcel. Añade el magistrado que no existen elementos en el caso que apoyen la existencia de riesgo de fuga. Oleguer Pujol tiene "arraigo notorio en España" donde tiene familia y relaciones sociales y profesionales y siempre ha atendido los llamamientos judiciales. En cuanto a la ocultación de pruebas, De la Mata destaca de nuevo que no puede suponerse que exista sólo porque el acusado ejerza su derecho de defensa o no contribuya lo suficiente al avance de la investigación. Recuerda también que la causa se abrió hace ya dos años y medio y el fiscal nunca ha pedido hasta ahora medidas cautelares. La Fiscalía defiende que las comisiones percibidas en las distintas operaciones irregulares fueron y depositadas en Miami fueron afloradas recientemente a través de la compra de bonos del Estado. Al respecto el juez precisa que la defensa insiste en que los fondos "ya han sido repatriados" en diciembre de 2015 y que la pretensión fiscal sólo se sustenta en un único elemento que aconteció hace más de un año. Destaca por último que para comprobar si Oleguer Pujol maniobró para ocultar fondos de procedencia ilícita o si se limita a acometer actividades lícitas con fondos ya regularizados ante la Hacienda Pública "existen medios que pueden y deben utilizarse para hacer las comprobaciones oportunas antes de recurrir a las más grave". El fiscal también ha destacado que, a pesar de que Oleguer Pujol, realizó dos regularizaciones de fondos opacos depositados en el extranjero en los años. En 2012 y 2013, no incluyó en ellas el dinero procedente de su parte de la herencia de su abuelo fallecido y que se encontraban en una cuenta de Andorra. No fue hasta 2014, tras estallar el escándalo que implica a toda su familia, cuando incluyó esa cantidad, que superaba los cien millones de pesetas, en una declaración extemporánea complementaria. "Tuvo dos ocasiones anteriores para regularizar y no lo hizo de forma completa", ha dicho el fiscal. Además, los fiscales reseñan que el capital de Andorra, ingresado en el And Bank, también se movió de forma irregular. En 2006, Oleguer Pujol destinó 100.000 euros a Drago Capital, empresa que Oleguer compartía con su socio Luis Iglesias y en 2007 desvió 50.000 a la sociedad panameña Isla Quesito Real State Development, S.A.
