MADRID, 29 Jul. (EUROPA PRESS) -
La defensa de uno de los responsables del falso fármaco anticáncer Bio-Bac ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid contra el fallo de la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal 18 que le condenó a una pena de cuatro meses y quince días de prisión por un delito relativo a los consumidores.
En el fallo, Rafael Chacón --hijo del creador del producto que se vendía para tratar el sida, el cáncer, la artrosis y la hepatitis-- y los otros tres acusados fueron absueltos de un delito contra la salud pública por la fabricación y distribución del producto, aunque se concluía que los responsables etiquetaron el fármaco simulando unas características que realmente no tenía.
En el escrito presentado, al que ha tenido acceso Europa Press, Chacón ha negado que se engañara a los consumidores "porque el Bio-Bac jamás se comercializó como un medicamento". De hecho, insiste en que "siempre se dejó bien claro" que se trataba de un suplemento dietético.
A pesar de que en su prospecto aparecía que estaba destinado a tratamientos antitumorales y al sida, su defensa ha recalcado que este hecho "no es suficiente" para convertir al "complemento alimenticio" en un medicamento. De hecho, ha subrayado que la indicación de propiedades terapéuticas en este tipo de productos "sí está autorizada" según la legislación europea.
EFICACIA DE BIO-BAC "INDISCUTIBLEMENTE ACREDITADA"
Asimismo, ha alegado que la eficacia de Bio-Bac "que niega la sentencia" está "indiscutiblemente acreditada", y por ello, en su opinión, "no se dan los requisitos legales que exige el tipo penal de publicidad engañosa".
La representación legal de Chacón espera que la Audiencia tenga en cuenta los testimonios de profesionales en medicina cualificados --que según dice "ignora la sentencia" del pasado 4 de julio-- que aseguran que "se trata efectivamente de un producto de actividad antioncogénica y gran especifidad en algunas líneas tumorales".
Para Chacón, también deben ser valorados los testimonios escuchados durante el juicio oral en el que, según explica, "53 testigos de los 70 presentados confirmaron su eficacia sobre la enfermedad, la mejoría de su calidad de vida o la de sus familiares cuando lo consumieron".
Con todo, la defensa entiende que "no puede hablarse" de delito contra los consumidores por el que ha sido condenado Chacón. Además, ve "una clara vulneración del principio de presunción de inocencia" al basarse la sentencia condenatoria en "una presunción contra reo".
"Aunque los datos y los hechos acreditan que el Bio-Bac se comercializaba como un complemento alimenticio, la Juzgadora pretende adivinar en Rafael Chacón la intención de comercializarlo como un medicamento, lo que a todas luces va en contra de la realidad", expone al respecto.
