El encausado alega que la información que le proporcionaban empleados supuestamente 'fantasma' de Aizoon le era "muy útil"
PALMA DE MALLORCA, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, expuso al fiscal anticorrupción Pedro Horrach, durante su segunda declaración como imputado en el marco del caso Nóos, que "si encuentra alguna anomalía que no esté bien, no tengo ningún problema en regularizar lo que tenga que hacer, pero siempre he creído que he hecho las cosas bien", escudándose de este modo en relación a las contrataciones presuntamente irregulares que realizó a través de la empresa cuya propiedad comparte al 50 por ciento con la Infanta Cristina: Aizoon.
En su extensa deposición del pasado 23 de febrero, a cuya transcripción tuvo acceso Europa Press, el marido de la Infanta respondió así ante las incisivas preguntas del fiscal, quien llegó a comunicarle que "como no nos creemos que pagasen nóminas a estos empleados, entonces todo parece indicar que este dinero lo ennegrecía y se lo quedaba usted".
Según las investigaciones, Urdangarin habría "interpuesto" a la sociedad Aizoon con el fin de simular trabajos y con ello reducir su propia tributación del IRPF. "Usted no reconoce ninguna anomalía. Señor Urdangarin, le pongo delante lo que hacían con las nóminas, que las ennegrecía, y me dice: 'si encuentra alguna anomalía...'", espetó Horrach ante las explicaciones y evasivas ofrecidas por el encausado.
Según el yerno del Rey Don Juan Carlos, la información que le proporcionaban estos empleados supuestamente 'fantasma' "me era muy útil; tendría momentos de más trabajo y momentos de menos trabajo, pero yo creo que era una cosa bien hecha, bien contratada y que a mí, repito, me era muy útil". "Yo me la leía, yo veía, yo separaba, yo volvía a buscar, yo seguía buscando ese artículo...", precisó el Duque, quien aseveró no contar con ningún soporte en el que conste esa documentación porque la ha ido "tirando".
"Supongo que los 'pendrive' los habré ido limpiando y borrando; extraía de esa documentación lo que me parecía relevante, lo leía, ya lo tenía en la cabeza o lo apuntaba, pero sin más. Pero para mí, repito, era una información muy útil, me servía mucho", insistió Urdangarin pese a la observación del fiscal de que, tras ser preguntados los empleados "por activa y por pasiva" al respecto, "ninguno de ellos ha sabido prácticamente concretar qué hacían".
De hecho, al serle exhibido un email que le remitió su exasesor fiscal Marco Tejeiro sobre estos presuntos pagos en negro, y en el que el excontable le proponía "fijar un sistema para entregarte el dinero de las nóminas cuando estés fuera. Habrá que cobrar los cheques y con el dinero me dices qué hacemos: dárselo a quien me digas, guardarlo en la caja fuerte para cuando vengas entregártelo...". Al respecto, el expresidente del Instituto Nóos aseguró que se trata de un correo que veía "por primera vez".
Es más, al ser preguntado sobre si "ennegrecían las nóminas", respondió no ser "consciente de eso", al tiempo que aseguró no tener ninguna caja fuerte. "Yo no tengo caja fuerte, yo tengo unos asesores y, realmente señor, yo me dedico a otra cosa, no me dedico a esto. No sé a qué se refiere, sinceramente", alegó en este sentido el Duque.
Cabe recordar que, en un extenso informe, la Agencia Tributaria señala cómo durante 2007 y 2008, ejercicios en los que Urdangarin habría defraudado a Hacienda al menos 240.000 euros, utilizó Aizoon como "pantalla" para tributar gastos como los de su propio servicio doméstico o los de su asistenta personal, con el objetivo de beneficiarse de un tipo impositivo inferior (el aplicado a las sociedades).
RETRIBUCIONES PROCEDENTES DE ENTIDADES PRIVADAS
Asimismo, de la inspección realizada resulta, según el informe, que durante esos años el yerno del Rey percibió retribuciones procedentes de entidades privadas por su condición de consejero asesor que, sin embargo, eran facturadas a través de Aizoon con el mismo fin de tributar menos en su declaración de la renta.
Se trata de unos ingresos que percibió de mercantiles como Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard (Francia), Havas Sports France y Seeliger y Conde que quería "ocultar" a la hora de pagar el IRPF y que, de acuerdo con los datos obtenidos por Hacienda, "resulta claro" que "deben imputarse a la persona física [en relación al Duque de Palma] y no a la persona jurídica [Aizoon]".
En este sentido, el informe cuantifica en un total de 569.720 euros los ingresos netos obtenidos por la prestación de servicios en 2007 y en 444.147 euros en 2008, cantidades que "deben ser consideradas rentas del señor Urdangarin e integrarse en su IRPF".
La Agencia Tributaria indica asimismo que a estas retribuciones se suman los 130.000 euros que el encausado percibió en julio de 2007 de esta sociedad alegando el Duque que se trataba de un préstamo del que, sin embargo, "no existe contrato ni constancia alguna de su devolución". A ello cabría añadir otros 147.800 euros que habría cobrado en 2008 mediante cheques librados contra una cuenta del Institito Nóos de Investigación Aplicada.
EN LA PLANTILLA HABÍA "UNA HACIENDO 'CORTA Y PEGA' DE INTERNET"
Uno de los motivos que lleva a esta conclusión radica, según los inspectores, en que la plantilla de Aizoon no era "idónea" para los servicios que supuestamente prestaba. Así, la "teórica" plantilla de la sociedad estaba integrada, entre otros, "por cuatro empleados del hogar, una estudiante, una encuestadora que dice trabajar para otra persona, dos personas que nunca nadie ha visto trabajar para la sociedad, un chico de los recados y una con primero de estudios de Enfermería haciendo 'corta y pega' de Internet".
"De acuerdo con esa composición, esa plantilla difícilmente podía prestar los servicios de asesoría a las entidades a las que facturaba y de las que el señor Urdangarin era consejero/asesor", asevera la Agencia Tributaria.
Es más, prosigue el informe, la única actividad que realizaba la sociedad era la del alquiler de inmuebles, por un importe anual (30.576 euros en 2007 y 27.329 en 2008) "muy inferior" a los importes facturados por la supuesta actividad de asesoría (645.453 euros en 2007 y 494.156 un año después).
Hacienda señala así que la existencia de Aizoon sólo se justifica como "pantalla" de la cual se servía Urdangarin para ocultar las retribuciones personales que percibía a raíz "de su propia actividad personal", deducirse gastos no relacionados con esta sociedad y sujetarlas a una tributación inferior.
