HUELVA, 16 Jun. (EUROPA PRESS) -
La Asociación Mesa de la Ría ha presentado recurso de alzada solicitando a la consejera de Medio Ambiente de la Junta, Cinta Castillo, la nulidad del procedimiento administrativo de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) de Fertiberia, al igual que ya hizo con la térmica de Endesa, alegando que, "pese a estar personado en el expediente en el plazo de audiencia previa", no cuenta con "toda la documentación que sirvió para la resolución, en especial documentos claves para la misma".
Según indicó la plataforma en un comunicado, "estos documentos fueron registrados en la Consejería por Fertiberia el día 24 de abril 2008", el mismo día que la asociación presentó la alegaciones "en la finalización del plazo de audiencia de diez días concedida a este colectivo por la Delegación y algunos días después de que algunas autoridades, como el delegado del Gobierno andaluz en Huelva, Manuel Alfonso Jiménez, y Cinta Castillo ya hubieran hecho pública la concesión de la AAI a Fertiberia y a todas la empresas del Polo Químico de Huelva".
En este sentido, la Mesa de la Ría asegura que, "al no ser exhibidos estos documentos, no pudieron ser alegados por la asociación" y precisó que éstos hacían referencia a las puntualizaciones de Fertiberia a la propuesta de resolución de la instalación que acompaña la resolución de Costas sobre la ejecución de la sentencia de la Audiencia Nacional que propone disminución progresiva de vertidos hasta no más allá del 2011 y la fotocopia del escrito de respuesta de Fertiberia a Costas de 28 de marzo de 2008".
Para la Mesa de la Ría, "pese a la propuesta de ejecución de Costas, la Consejería, en una clara arbitrariedad jurídica, autoriza vertidos a 25 metros de altura, que ya se han sobrepasado y que están en flagrante vulneración con la autorización caducada de Costas, que, era de tres metros y su reversión al dominio público", lo que, a su juicio, "puede ser constitutivo de un delito de prevaricación, sobre el que la asociación va a pedir medidas a la Fiscalía".
Por ello, la asociación exigió, "de acuerdo con la Ley de Costas Española, que considera que los espacios degradados por acciones antrópicas (rellenos, diques o desecaciones) recuperen sus características naturales, que Fertiberia reintegre a los onubenses las Marismas en su estado primitivo".
ACUSACIONES AL AYUNTAMIENTO.
Por otra parte, criticó que el Ayuntamiento de Huelva "se lava las manos urbanísticamente dando la espalda a los intereses generales de los ciudadanos, al igual que con Endesa", ya que "aportó inicialmente al expediente de la AAI de Fertiberia un informe con un apartado negativo sobre la compatibilidad urbanística de las balsas de fosfoyesos y con otro condicionado a la aportación de documentación complementaria, referente solo a las instalaciones de la fábrica, aunque no puso inconveniente a que siguiera la tramitación del expediente de la AAI a Fertiberia".
En este sentido, la entidad advirtió de que la documentación solicitada por Urbanismo a la empresa "era sólo sobre el terreno que ocupa la fábrica y que nada tenía que ver con el terreno de marismas que ocupan las balsas de fosfoyesos que en el informe inicial resultaba incontestablemente negativo" y advirtió de que "éste informe no ha sido cuestionado por ningún otro".
Según aseguró, "en el informe-político firmado por el concejal de Urbanismo, Francisco Moro, el Ayuntamiento elude todas sus competencias y obligaciones urbanísticas sobre las balsas de fosfoyesos derivando sus competencias urbanísticas a Costas, lavándose las manos con 'una de cal y otra de arena' y dando nuevamente la espalda a los intereses generales de la población, al igual que en el caso Endesa".
La asociación considera en el recurso que, de conformidad con la Ley 16/2002 de Prevención y Control Integrado de la Contaminación, "resulta ilegal la concesión de dicha Autorización Ambiental Integrada por cuanto consta en el expediente administrativo el informe urbanístico negativo lo que de por sí, ya suponía el fin del procedimiento y el archivo de las actuaciones".
