Asaja-Sevilla exige a UGT y CCOO que "respeten el juego democrático" ante la extensión del contrato temporal en el campo

SEVILLA 13 May. (EUROPA PRESS) -

El secretario general de Asaja-Sevilla, Eduardo Martín, ha criticado este martes la actitud de los sindicatos UGT y CCOO que han protestado frente a la sede del PP-A para expresar su rechazo a la reforma del artículo 15.2 de la Ley del Estatuto de los trabajadores introducida en la Ley 1/2025 con el apoyo de PP, Junts y Vox, que amplía de 90 a 120 días la duración del contrato temporal por circunstancias de la producción en el sector agrario y agroalimentario.

En una nota, Martín les ha exigido que "respeten y acaten el juego democrático" y más teniendo en cuenta que, a su juicio, la mejora introducida en la redacción de este artículo se ha aprobado por mayoría parlamentaria, ofrece seguridad jurídica e empresarios y trabajadores y se adecua a los tiempos y procesos del trabajo en el campo".

"Algunos no entienden que el ejercicio democrático requiere de diálogo, acuerdo y consenso, por lo que son incapaces de aceptar las decisiones de la mayoría cuando contravienen sus tesis", ha manifestado Martín.

Además, Asaja-Sevilla recuerda que el RD Legislativo 2/2015 que modifica el Estatuto de los Trabajadores se aprobó "sin consenso y sin tener para nada en cuenta las peculiaridades y singularidades del sector agrario, tal como ha venido haciendo la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, a lo largo de la presente legislatura y como pretende hacer ahora con la reducción por Ley de la jornada laboral".

La organización agraria ha apuntado que, con la reforma laboral se negó la evidencia y el carácter eventual del trabajo en el campo, donde es imposible que todos los trabajadores lo sean a tiempo completo y durante los 365 días del año, puesto que el ritmo de las cosechas y las recolecciones es el que marca los tiempos y las necesidades de mano de obra, que son siempre estacionales y muy variables.

Según detalla, el objetivo "encubierto" de esta reforma laboral es "el de maquillar las cifras del paro y confundir a la opinión pública" con el paso de eventuales a fijos-discontinuos, un cambio que lo es fundamentalmente a efectos estadísticos, puesto que "es más aparente que real, dado que cuando no hay faena en el campo, los fijos-discontinuos están en desempleo, aunque la falta de transparencia oculte su situación laboral real en cada momento".