El juez espera el informe pericial para resolver sobre la petición de sobreseimiento del caso que presentó la defensa
BAENA (CÓRDOBA), 13 Abr. (EUROPA PRESS) -
El perito designado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Baena (Córdoba) en el marco de las diligencias previas que abrió en 2007 por el caso de las supuestas facturas falsas, visita esta semana, acompañado del empresario imputado, las obras ya ejecutadas y que deben corresponderse con tales facturas.
Según dijeron hoy a Europa Press fuentes cercanas al caso, la actuación del perito aparejador debe servir para contradecir, o para verificar, como alega el empresario y como certificó ya el Ayuntamiento de Baena al juzgado en un informe, que las facturas que emitió el citado empresario al Consistorio son auténticas y que se corresponden con obras ya acabadas.
Según dijeron anteriormente a Europa Press fuentes de la defensa de los imputados en este caso, el informe municipal da cuenta de cómo las facturas, "no sólo fueron visadas por la Tesorería del Consistorio", sino que contaban también con partida presupuestaria y fueron "abonadas vía transferencia bancaria" a la empresa que ejecutó las obras, a medida que éstas se concluían.
Precisamente, en su informe al juzgado, el Ayuntamiento identificó de forma detallada las obras, que esta semana visita el perito, a las que se refieren las 12 facturas emitidas por Carpinterías Metálicas Jesús Gómez, que dieron lugar a esta causa. También especificó el Consistorio cuál fue el trabajo contratado a esta empresa en cada una de las obras y las actas de recepción de todas éstas.
Pero el juzgado también tiene ya otro informe más, en este caso emitido por la empresa especializada en tasaciones Tinsa y elaborado por ésta como prueba pericial. En este informe se asegura que los conceptos por los que se emitieron las facturas "tienen unos costes que se corresponden con los precios actuales de mercado", lo que viene a confirmar la tesis de la defensa del empresario baenense imputado en este procedimiento, en cuanto a que los precios de tales facturas "no están inflados".
PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO
Teniendo en cuenta estos datos, lo que indique ahora el perito aparejador en su informe respecto a la autenticidad de las obras concluidas y las facturas correspondientes será clave para la continuidad o cierre de este caso. Ello se debe a que el juez decidirá, en función del resultado de dicho informe, respecto a la petición de sobreseimiento y archivo del caso que le presentó ya la defensa de los dos trabajadores municipales imputados en este procedimiento.
Para la defensa, todas las pruebas documentales, testificales y periciales hasta ahora incorporadas a la causa llevan al necesario archivo de la misma, más aún después de que el propio juzgado ha acordado el sobreseimiento de la pieza separada, en relación con la supuesta comisión de un delito de tráfico de influencias, en la que estaban imputados los mismos dos trabajadores municipales.
También la defensa del empresario imputado solicitará el archivo del caso de las facturas, en cuanto el nuevo informe pericial confirme, como ya lo ha hecho el del Ayuntamiento, que "las facturas no son falsas, pues corresponden a obras que existen, que están acabadas y presupuestadas" por el Consistorio, que en su día las adjudicó de forma directa, por el procedimiento de urgencia, dado que todas las intervenciones fueron de "escasa cuantía".
DENUNCIADO EN 2007
Fue la denuncia de este empresario en julio de 2007 la que dio origen al caso, aunque unas semanas después cambió de abogado y se retractó, alegando que denunció bajo presiones, amenazas y engaños lo que ahora investiga el juzgado, es decir, el presunto pago de facturas falsas por el Consistorio a varias empresas que, supuestamente, luego devolvían al Ayuntamiento el dinero, sin el IVA, para así obtener trato de favor en adjudicaciones de obras.
Sin embargo, el empresario se desdijo poco después, alegando que denunció por las citadas presiones y que lo hizo también para ocultar a su entorno familiar determinados gastos personales, asegurando desde entonces, y así lo ratificó en su última declaración en el juzgado el pasado 12 de marzo, que las facturas no son falsas, pues recibió los pagos del Ayuntamiento por ejecutar obras reales, "que están hechas, presupuestadas y con su correspondiente expediente".
Las declaraciones del pasado 12 de marzo en el juzgado del empresario y de su primer abogado, lo mismo que la de su hermano, su contable y la de los guardias civiles que llevaron la investigación y le acompañaron a denunciar al juzgado, tuvieron por objeto aclarar si el empresario fue presionado para que denunciara y también sobre las amenazas que supuestamente recibió cuando se retractó.
Se da la circunstancia de que la contable del empresario es también la esposa del cabo de la Guardia Civil que abrió la investigación y cuñada de la concejala de IU en el Ayuntamiento de Baena María Jesús Muñoz, que está personada en este caso como acusación particular.
Las diligencias previas por el caso de las facturas las abrió el juzgado baenense en 2007, como pieza separada del caso de urbanismo, que también lleva desde ese año el mismo juzgado. En el caso de las facturas el juez investiga la presunta comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental, cohecho y estafa.
Los imputados en este caso son dos trabajadores municipales, el presidente de una sociedad de cazadores de Baena y dos empresarios, siendo uno de éstos últimos el mismo que denunció en 2007, aunque luego se retractó.
