SEVILLA, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -
El jurado popular encargado de enjuiciar el presunto intento de soborno a la concejal del Ayuntamiento de Camas Carmen Lobo ha considerado culpables por unanimidad de un delito de cohecho al exalcalde de la localidad Agustín Pavón (IU), al exconcejal del PP Antonio Enrique Fraile, al exedil del PA José del Castillo y al empresario Eusebio Gaviño, para los que la Fiscalía ha pedido 18 meses de cárcel y el pago de 24.000 euros de multa.
En un veredicto hecho público pasadas las 14,00 horas de este jueves, tras dos días de deliberación, el jurado ha considerado a los cuatro acusados culpables de intentar "comprar" a la que fuera concejal en el Consistorio camero para que votara a favor de determinados proyectos urbanísticos en un pleno municipal que se iba a celebrar en septiembre de 2005, para lo que Eusebio Gaviño le llegó a entregar un sobre con 12.000 euros.
Para dictar este veredicto de culpabilidad, el jurado ha tenido en cuenta las grabaciones del presunto intento de cohecho y las declaraciones en el juicio de los denunciantes, como son la propia Lobo y el exmilitante de IU Francisco Gordo, a los que han dado plena credibilidad "independientemente de los motivos personales que hayan podido moverles" en este asunto.
Asimismo, han dado por probado que la "iniciativa" de las reuniones donde se produjo el intento de cohecho "la tomaron los acusados" y no los denunciantes, a pesar de que en la vista oral los imputados han defendido una y otra vez que fue Gordo quien entró en contacto con ellos a fin de mostrarles una sentencia en la que se absolvía a Lobo de un delito por el que había sido apartada del equipo de gobierno y de IU.
CONTRARIOS AL INDULTO
Los nueve miembros del jurado, todos mujeres, se han mostrado desfavorables por unanimidad a que, en el fallo, el magistrado presidente, Javier González, pida el indulto para los cuatro imputados, aunque sí se han mostrado favorables, "en caso de concurrir los requisitos para ello", a que se suspenda la ejecución de las penas que se impongan.
Tras el veredicto, el fiscal ha ratificado su solicitud de pena y no se ha opuesto a que se suspenda la pena de prisión, "y no de multa", si se dan dichos requisitos, mientras que la acusación popular que ejerce el letrado Alfonso Martínez del Hoyo en nombre del PSOE ha pedido la misma pena que el fiscal y se ha mostrado favorable, igualmente, a la suspensión de la pena "si concurren los presupuestos legales para ello".
De su lado, las defensas de los acusados han pedido la imposición de la pena en su grado mínimo, y, en el caso del letrado de José del Castillo, éste ha solicitado que, en la sentencia, el magistrado aplique de oficio la atenuante de dilaciones indebidas, a lo que el juez ha dicho que "se pronunciará en sentencia".
El jurado ha considerado probadas por unanimidad las 16 preguntas de las que se componía el objeto del veredicto, señalando que el equipo de gobierno quedó en minoría después de que Agustín Pavón revocara sus atribuciones a Lobo a cuenta de una sentencia en la que resultaron condenados por un delito de estafa procesal tanto ella como Gordo.
Tras ello, Lobo permaneció como concejal no adscrita, por lo que esta situación "generó" un "fuerte enfrentamiento" con Agustín Pavón, al que, al estar el equipo de gobierno en minoría, "le era imposible adoptar" medida alguna que precisara la aprobación del pleno municipal, por lo que "desde entonces se encontraba en una situación de práctica paralización".
"CONTRAPRESTACIONES ECONÓMICAS"
Los miembros del jurado han visto probado que, "con la idea de poner fin a la situación de bloqueo" del Ayuntamiento y poder aprobar determinados proyectos urbanísticos, Pavón, Del Castillo y Fraile "se pusieron de acuerdo" en 2005 con Gaviño "para obtener el voto favorable" de Carmen Lobo "a cambio de contraprestaciones económicas".
Según este relato, los acusados, "conociendo la influencia política que mantenía" Gordo sobre la exconcejal, contactaron con éste para que "abordara" a Lobo, de manera que el empresario Eusebio Gaviño "contactó" con el exmilitante de IU "pidiéndole entrevistarse" con él personalmente, lo que se produjo al menos en dos ocasiones en las que el empresario le manifestó "que detrás de todo el entramado se encontraba el gobierno municipal de Camas y que habría recompensas económicas".
Según el veredicto, la primera de estas entrevistas se mantuvo en julio de 2005 en un restaurante de Sevilla, mientras que la segunda se efectuó en agosto de 2005 en casa de Gaviño, con la presencia de Gordo y de los cuatro acusados.
"POSIBLE TRAMA DE CORRUPCIÓN POLÍTICA"
Sobre este último encuentro, el jurado ha considerado probado que, "tras una serie de reproches mutuos, entre todos llegaron al acuerdo de que Gordo convencería a Lobo para que, a cambio de un beneficio económico para él y para Lobo, no determinado y que cambiaría según los proyectos llevados al Pleno para su aprobación, ésta última votara favorablemente su aprobación" en dicho pleno.
Así, los contactos entre el empresario y Gordo "se sucedieron a lo largo de los días siguientes en forma tal que, convencido" el exmilitante de IU "de la firmeza y seriedad de los propósitos" del acusado, compareció el 8 de septiembre de 2005 ante la Policía "para denunciar una posible trama de corrupción política". Tras ello, Gordo puso en conocimiento de Lobo estas reuniones, "decidiendo ambos que fingirían acceder a los ofrecimientos para comprobar hasta dónde estaban dispuestos a llegar los acusados".
El jurado, igualmente, ha visto probado que, "como continuación del plan", Gaviño se entrevistó con la exconcejal el 12 de septiembre de 2005 en un bar del polígono 'El Manchón', donde el empresario, "a cambio de su voto en los plenos para apoyar una serie de modificaciones urbanísticas", le hizo el ofrecimiento "de grandes cantidades de dinero, llegando a ofrecerle, además, un piso en la playa a poner, no a su nombre, sino al de alguien de su confianza, y aconsejándole constituir una sociedad para poder ocultar el dinero a recibir".
EL SOBRE CON LOS 12.000 EUROS
A continuación de esta reunión, y según el relato que establece el objeto del veredicto, se produjo un segundo encuentro esa misma tarde-noche en la 'Taberna Medieval', donde Gaviño "entregó" a Lobo "un sobre con 12.000 euros --en billetes de 500 euros-- como primera entrega a cuenta de parte del dinero prometido, a cambio de votar favorablemente en unos determinados puntos del pleno del Ayuntamiento que se celebraría el 13 de septiembre de 2005".
Dichos puntos "se recogían en una nota escrita que se entregó junto con el dinero y que fue confeccionada" por Fraile, todo lo cual "constituiría el comienzo de su colaboración con el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Camas".
Una vez conocido el veredicto, el juez dictará en los próximos días la sentencia.
