Soto señala que el plan de prejubilaciones de Caja Segovia era "legal y riguroso"

   VALLADOLID, 7 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El expresidente de Caja Segovia, Atilano Soto Rábanos, ha reconocido que la entidad ha sido "rehén" de Bankia en el asunto sobre la hipoteca del Torreón de Lozoya, al tiempo que ha calificado de "legal, serio, riguroso y comprometido" el plan de prejubilaciones por el que altos directivos llegaron a cobrar cerca de 18 millones y por el que el Juzgado número 2 de Segovia emitió a principios de año un auto para la apertura de juicio oral.

   Así lo ha señalado, en declaraciones recogidas por Europa Press, durante su comparencencia en la Comisión de Investigación sobre la actuación, gestión y supervisión de las Cajas de Ahorro donde ha defendido que, durante su vinculación con la entidad, la Caja marchó "muy bien", con resultados "positivos" en todos sus ejercicios, antes, durante y después "del famoso de 2006" con un "halo ejemplar" de "transparencia", "gracias un trabajo intenso y talentoso" de directivos y empleados y "sin recibir de esta casa" dinero alguno para "proyectos empresariales, financieros y sociales".

   La hipoteca del Torreón de Lozoya, las prejubilaciones, los viajes de "formación" y su integración en el SIP (Sistema Institucional de Protección) de BFA-Bankia, han sido los temas a los que ha tenido que dar respuesta, durante más de hora y media, el que fuera presidente entre 1997 y 2012 de la entidad, con un cargo "con carácter no ejecutivo, honorífico, gratuito y representativo"

   Por su parte, el expresidente, desde 2003 a 2007, de la Comisión de Control de Caja Duero, Jesús Encabo, ha incidido en que su organismo no tenía ningún tipo de función "fiscalizadora", al tiempo que reconoce un clima de "respeto y confianza" y "plena cooperación" con el Consejo de Administración.

   Durante su intervención, Encabo ha subrayado que el órgano que él dirigía no podía "marcarse competencias" que no estuvieran reguladas por la ley, para aclarar, además, que no se trataba de "un Consejo de Administración paralelo". "Ahora podemos debatir si era eficaz o no, pero las competencias estaban marcadas por la normativa", ha insistido.