Castellón.- Las familias de las víctimas de Todolella estudian ir al contencioso tras rechazar la Audiencia la vía penal

CASTELLÓN 15 Ene. (EUROPA PRESS) -

Leopolodo Gay, abogado de la mayor parte de las familias de las 18 jóvenes que fallecieron en el albergue de Todolella (Castellón) en febrero de 2005 por inhalar monóxido de carbono como consecuencia del mal funcionamiento de las estufas que habían llevado para calentarse, aseguró hoy a Europa Press que estudiará la posibilidad de acudir a la vía contencioso-administrativa para pedir la responsabilidad patrimonial de la administración tras rechazar la Audiencia de Castellón la responsabilidad penal, y en caso de que no haya posibilidades de presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Gay mostró sus "discrepancias" con el fallo de la Audiencia Provincial de Castellón, cuya sección segunda ha desestimado la nulidad de actuaciones que demandó el fiscal y las acusaciones particulares contra el auto, de esta misma sala, que acordó el sobreseimiento provisional del procedimiento abierto en el juzgado de instrucción número 3 de Vinaròs tras el suceso de Todolella, al considerar que no existían indicios de criminalidad de los que se derivara responsabilidad penal ni del alcalde del municipio, Alfredo Querol, ni de los explotadores del albergue.

Tras el auto, estas partes presentaron un escrito en el que demandaban la nulidad de las actuaciones por defectos de forma que causan indefensión y por incongruencia del fallo.

La Audiencia de Castellón señala en su auto que "ninguna indefensión se les ha irrogado, pues las razones y argumentos que contiene la resolución cuya nulidad se interesa dio respuesta a todas las cuestiones planteadas", y añade que "tanto el juez instructor como esta sala se pronunciaron tras el examen de las diligencias en el sentido de que el resultado de las muertes no se produce por una conducta activa ni del alcalde, ni de los gestores del albergue".

Así, la sala rechaza la responsabilidad penal del alcalde y de los gestores del albergue, "pues la única conducta desencadenante del desgraciado suceso consistió en llevar los organizadores y participantes de la fiesta de cumpleaños unas estufas que, dadas sus características, entrañaban un peligro que ni suquiera ellos preveyeron".

Leopoldo Gay considera que "pudo haber una actitud más activa por parte del alcalde y de los gestores del albergue para impedir el acceso de los jóvenes a las instalaciones y así, que ante la falta de calefacción, tuvieran que introducir estufas".

En cualquier caso, el abogado explicó que llamará a las familias de las víctimas para comunicarles la decisión de la Audiencia Provincial, "la cual acatamos, aunque lamentamos", y añadió que "estudiaremos si cabe recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional o si decidimos ir a la vía contenciosa para reclamar la responsabilidad patromonial de la administración".