Tebas: "No ha habido nuevos argumentos legales"

MADRID, 20 Jul. (EUROPA PRESS) -

El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, se mostró confiado en que la justicia ordinaria no cambia el dictamen sobre el descenso administrativo al Elche porque no ha habido "nuevos argumentos legales" en la vista oral de este lunes que reunió a los implicados.

"Si el Juez de Competición de la Liga ha decidido que lo correcto era el descenso y el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), donde hay siete letrados, ha dicho que es correcto, creo que lo correcto es que se mantenga", afirmó Tebas a los medios tras la vista oral en el Juzgado Central Contencioso Administrativo número 9 de Madrid.

El dirigente, que no entró en la sala "por si era citado como testigo", apuntó además que le habían dicho que no había "nuevos argumentos legales" y cada parte continuaba "defendiendo lo suyo". Igualmente, no valoró que la jueza no admitiese pruebas al Elche. "Es una decisión de su señoría, no quiere decir nada en la futura resolución", añadió.

Tebas subrayó, en relación al tema de la deuda líquida vencida, que una cosa es la petición a 31 de julio de "un certificado de que se está al corriente con la Agencia Tributaria" y que aquel club que no lo está, "a raíz del caso del Celta y el Sevilla, tiene un expediente disciplinario".

"Otra cosa es que durante la temporada no se esté, como es el caso del Elche, que es reincidente", prosiguió, aclarando que en la actualidad el Sporting de Gijón es el único club que tiene deuda líquida vencida, pero que no es "reincidente" y por ello sólo tiene "una apertura de expediente disciplinario", mientras que en la Liga Adelante está el caso del Recreativo de Huelva que "ha sido reincidente y tiene una sanción de descenso".

Por otro lado, recalcó la importancia de que el Elche, "en menos de 30 días" desde que conoció su sanción haya tenido el "amparo de la justicia ordinario", lo que consideró "muy importante en un sector como el del deporte donde no se dice que no hay que acudir a los tribunales". De todos modos, no cree que la credibilidad de la Liga esté en juego si se falla a favor del equipo ilicitano. "Se verá al final, esto es una medida cautelar, se verá cuando la reafirme el Tribunal Supremo", advirtió.

Finalmente, en cuanto a la posición que mantuvo cuando defendió en 2001 al CD Badajoz y le ganó un pleito a la LFP contradiciendo la Ley del Deporte, el abogado aclaró que "no tiene que ver". "Soy abogado y me dedico a defender a mis clientes lo mejor que puedo, pero aquellos hechos no tienen nada que ver. En aquellos no se hablaba de reincidencia en el impago a la Agencia Tributaria, es bastante diferente", sentenció.