BEIJING, 6 Ago. (EP/Reuters) -
El australiano Lleyton Hewitt, ex número uno del mundo, defendió que el tenis se mantenga en el programa olímpico aunque considera que debe ganar en competitividad pues no cuenta con el elemento determinante "matar o morir," presente en otros deportes de los Juegos.
El tenis volvió a los Juegos en Seúl en 1988, pero una medalla de oro debe todavía adquirir la misma relevancia que un 'Grand Slam' ya que su presencia en el programa olímpico sigue siendo cuestionada.
"El tenis debe estar en los Juegos Olímpicos", dijo Hewitt en una conferencia de prensa, antes de señalar la diferencia con otros deportes donde los Juegos marcan la cima del éxito.
"Tenemos cuatro 'Grand Slams' por año. Para otros atletas aquí es a matar o morir. Nosotros daremos todo lo que tenemos, pero en dos semanas está el Abierto de Estados Unidos", explicó el tenista, de 27 años.
Sin embargo, su compatriota, Alicia Molik, que ganó la medalla de bronce en Atenas y está participando en su tercer cita olímpica, no estuvo de acuerdo.
"La medalla fue el punto más alto de mi carrera y me siento un tanto veterana aquí. Jugamos en forma individual casi todo el año, por lo tanto es algo para destacar estar en un equipo y sentir el espíritu de grupo", señaló.
Una lesión en la cadera puso a Hewitt en duda para Beijing, y el 'aussie' confesó que había temido la posibilidad de perderse los Juegos. "Después de Wimbledon, no me vi muchas posibilidades de jugar aquí o en el Abierto de Estados Unidos. No me iba a comprometer hasta no estar seguro de que no empeoraría", añadió Hewitt, que no se encuentra entre los 16 cabezas de serie.
Por otra parte, confirmó que una cirugía en la cadera seguía siendo una opción en algún momento después del Abierto de Estados Unidos, que comienza el 25 de agosto, pero aclaró que aún no ha tomado ninguna decisión.
