Fefga insiste na "inconstitucionalidade" e en que o acceso a prestacións debe ser "en condicións de igualdade efectiva" en España
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 10 Feb. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) admitiu a trámite o recurso contencioso-administrativo contra o catálogo priorizado de produtos farmacéuticos do Sergas presentado o pasado 20 de xaneiro pola Federación de Farmacias de Galicia (Fefga).
Segundo explica o TSXG na súa resolución con data do 9 de febreiro, os interesados neste expediente "poden comparecer como demandados ante o órgano xudicial no prazo de nove días".
No mesmo documento, o Alto Tribunal galego indica á Xunta que se ten coñecemento doutros recursos contencioso-administrativos" contra o catálogo o comunique coa finalidade de acumulalos e tramitalos de forma conxunta, sendo o da Fefga o primeiro, segundo matizou esta federación.
Ademais, o TSXG precisa que ha de decidir de forma "separada" sobre se suspende ou non a aplicación do catálogo mentres se tramita o procedemento ata a súa decisión mediante sentenza.
OUTRAS MEDIDAS PREVENTIVAS
Pola súa banda, a Fefga considerou "necesario" solicitar ao TSXG outras medidas preventivas, xa que, segundo explicou o seu presidente, José Luis Rodríguez Dacal, "o Sergas pasou á vía de feito cunha circular que obriga aos médicos a prescribir xenéricos".
"Polo tanto é necesario que o Tribunal adopte, non só unha medida de suspensión, senón outras medidas preventivas que garantan que a Xunta non eluda pola vía de feito unha eventual suspensión da aplicación do catálogo", subliñou a Federación de Farmacias de Galicia.
ANÁLISE
O bufete Concheiro e Seoane Abogados, encargado deste recurso, que realizou unha análise da súa admisión a trámite, destacou que "é indubidable que a decisión do Goberno da nación de impugnar ante o Tribunal Constitucional a Lei 12/2010, do 22 de decembro de 2010," de racionalización do gasto na prestación farmacéutica da Comunidade Autónoma de Galicia, que permite crear o catálogo, "ha de ter unha influencia directa na decisión da suspensión" da súa aplicación.
Ademais, engade que a "constitucionalidade do catálogo" foi analizada pola Comisión de Seguimento de Disposicións e Actos das Comunidades Autónomas, e informada pola Avogacía do Estado no Ministerio de Sanidade, pola Dirección Xeral de Desenvolvemento Autonómico e, finalmente, polo Consello de Estado, "coincidindo todos eles na clara inconstitucionalidade".
Ao respecto, reiterou que "corresponde ao Estado" o establecemento da regulación básica en materia de prestación sanitaria e o seu financiamento público a través da creación dun catálogo de prestacións do Sistema Nacional de Saúde "dentro do cal se inclúe a prestación farmacéutica, nos termos sinalados".
Engade que o catálogo "forma parte do núcleo esencial que define o contido mínimo que debe ter a prestación farmacéutica" e recorda que as Comunidades Autónomas "poden establecer as súas propias carteiras de servizos, se ben haberán de facelo a partir da carteira de servizos común do Sistema Nacional de Saúde, que deben asumir na súa totalidade, podendo, no seu caso, ampliala, pero en modo ningún reducila".
Así mesmo, incide en que o acceso ás prestacións sanitarias "debe realizarse en todo o territorio nacional en condicións de igualdade efectiva" o que "presupón necesariamente unha regulación uniforme mínima e de vixencia en todo o territorio español" que estableza un sistema de prezos de referencia aos efectos de determinar o alcance do seu financiamento público, "de modo que quede garantido a todos os cidadáns, con independencia da Comunidade Autónoma en que residan, o desfrute de medicamentos financiados publicamente polo menos nunha mesma porcentaxe mínima".
