Policies condemnats per humiliar a una companya lesbiana recorren al Suprem per vulneració de drets fonamentals

   PALMA DE MALLORCA, 10 Abr. (EUROPA PRESS) -

   Els dos policies locals de Palma --R.P. i A.J.L.-- que van ser condemnats al juny de l'any passat per coaccions per humiliar a una companya lesbiana han recorregut la decisió davant el Tribunal Suprem per vulneració de drets fonamentals.

   En el seu recurs de cassació, la defensa dels policies argumenta, entre altres motius, que "no es va permetre utilitzar lliurement tots els mitjans de prova permesos" i que "es van condemnar delictes prescrits" per justificar la resta de la condemna.

   Així mateix, consideren que es va vulnerar la presumpció d'innocncia "donant credibilitat a la versió de la denunciant" quan s'havia produt una "contradicció entre els testimoniatges" i perqu creuen que "no han tingut dret a un judici just".

   Sobre aix últim, mantenen que es va posar a l'opinió pública en contra mitjanant filtracions i més quan la denunciant --Sonia Vivas-- es postulava a "crrecs polítics de confiana".

   Cal recordar que el febrer d'aquest any el Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJIB) ja va rebaixar la condemna a tots dos policies. Aquesta va passar de dos anys de presó a 15 mesos de presó. La resta de la sentncia de juny es va confirmar. La sentncia condemnava a més a R.P., com a autor d'un delicte de denúncia falsa i un delicte de fals testimoniatge a dos anys i dos mesos de presó.

   D'aquesta manera, el TSJIB va estimar en part els recursos de R.P. i A.J.L. --defensats per Iván García López i Fernando Merino, respectivament--- i modificava solament la sentncia de juny en el sentit que la pena per coaccions que els va imposar va ser de 15 mesos per a cadascun dels acusats, en comptes de dos anys.

   En concret, la sentncia considera provat que els dos agents, R.P. i A.J.L., van coincidir en l'unitat motoritzada nocturna amb la denunciant i que manifestaven el seu menyspreu a la seva condició d'homosexual amb gestos, acudits i abusos verbals.

L'AUDINCIA DÓNA PER PROVAT LA FUSTIGACIÓ PER SER HOMOSEXUAL

   L'Audincia va absoldre els companys de la víctima del delicte contra la integritat moral perqu encara que considera provada la situació de fustigació de la víctima per la seva condició d'homosexual, els fets han prescrit, en haver passat vuit anys des que van ocórrer fins que es van incoar les diligncies prvies.

   La sentncia també va recollir com a fets provats que després que la dona revelés l'assetjament durant una entrevista en un mitj de comunicació, els seus dos companys es van sentir alludits i van orquestrar una estratgia d'assetjament amb l'objectiu de desacreditar-la i escarmentar-la, presentant una denúncia falsa i pressionant a l'ex-parella de la seva companya perqu declarés en contra seva.

   Aquesta persona va ser objecte de seguiment per un vehicle, i encara que la Sala va considerar que el testimoniatge de l'exparella reunia tots els requisits de credibilitat, no va poder acreditar que el seguiment fos realitzat pels acusats.

   Els magistrats també consideren provat que R.P. va declarar falsament en el jutjat acusant la seva companya d'haver intentat agredir un detingut. L'acusat va intentar argumentar que les denúncies pel tracte homofbic eren una resposta de la dona a un retret que ell li hauria fet per aquesta suposada agressió.

   La defensa de l'acusat va allegar que la denúncia presentada contra l'agent no es va investigar pel Jutjat, una afirmació que l'Audincia rebutja. "Es va investigar si més no sentint al denunciant i portant documentals a la causa", van assenyalar.

   En la sentncia, l'Audincia va manifestar la seva "plena convicció" en qu R.P. "sabia que els fets que denunciava eren incerts, faltant amb aix a la veritat", i que la denúncia "es va fer amb nim de perjudicar la víctima com a represlia.