Actualizado 07/04/2011 16:19

Un historiador de Comillas dice que la libertad religiosa es la mejor defensa contra actitudes intolerantes del laicismo

MADRID, 7 Abr. (EUROPA PRESS) -

El historiador de la Universidad de Comillas, Manuel Revuelta, ha afirmado que la "mejor defensa" contra las "actitudes intolerantes tanto del laicismo como del integrismo religioso", durante su intervención en las VI Jornadas 'Prensa e Iglesia en la España contemporánea' que organiza la Universidad CEU San Pablo bajo el lema 'La prensa anticlerical en la historia'.

En este sentido, Revuelta, que ha realizado un recorrido histórico sobre las modalidades y épocas del anticlericalismo español, ha remarcado que en la actualidad existen "noticias sesgadas, una memoria histórica selectiva, una generalización de los defectos del clero y un silenciamiento de sus éxitos".

En cualquier caso, ha defendido que, a pesar de que se tilde de "retrógrada" la actitud de la Iglesia en defensa de la vida; de que la libertad religiosa se interprete "en sentido laicista estricto excluyendo el crucifijo de los colegios"; e incluso pese a "los actos anticlericales ocurridos en las últimas semanas en España", no se encuentran paralelismos con los "extremos" de anticlericalismo de la segunda mitad del siglo XIX y primer tercio del XX.

Así, ha indicado que para entender el anticlericalismo hay que "contextualizarlo bien" y "distinguir en las actitudes anticlericales lo que son exigencias inaceptables de otros aspectos en los que puede haber crítica y reflexionar sobre los motivos que han llevado a la Iglesia a ser perseguida".

Tras la intervención de Revuelta, el profesor de Historia del Periodismo de la Universidad de Navarra, Carlos Barrera, ha realizado un recorrido histórico sobre la prensa anticlerical. Este viernes continuarán las jornadas con la conferencia 'José Nakens, prototipo del periodista anticlerical', impartida por el catedrático de Periodismo de la CEU USP y codirector de las jornadas, Juan Cantavella.