Audiencia Nacional juzga hoy a dos humoristas y un articulista acusados de injuriar al Rey por la caza del oso Mitrofan

Actualizado: miércoles, 17 diciembre 2008 8:52

MADRID, 17 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia Nacional juzga hoy a los humoristas gráficos Josetxu Rodríguez y Javier Ripa y al articulista Nicola Lococo de un delito de injurias graves a la Corona por la publicación en octubre de 2006, respectivamente, de una fotocomposición en un suplemento humorístico del diario 'Deia' y un artículo en 'Gara' y 'Deia' sobre la caza del oso 'Mitrofan' por parte del Rey Juan Carlos.

Los acusados, que serán juzgados por el juez central de lo Penal, José María Vázquez Honrubia, se enfrentan al pago de una multa de 10.800 euros por haber imputado al Rey "el carácter de alcohólico", según defiende en su escrito provisional de acusación el fiscal Pedro Rubira.

En el fotomontaje publicado en un cuaderno semanal de humor en 'Deia' aparecía una imagen del Rey junto a un oso muerto apoyado en un barril de licor con la leyenda 'Bodegas Caza-Illa, para sentirse como un Rey'. Se acompañaba con un rótulo en el que podía leerse: "Mitrofan era un oso de feria, le metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel".

En cuanto al artículo de Lococo, publicado bajo el título de 'Las tribulaciones del oso Yogi' en los diarios 'Gara' y 'Deia', incluía expresiones como "soberano irresponsable" y advertía de que era mejor esconder los osos de peluche de Froilán, el nieto del monarca, para que éste "no la emprendiera a tiros con ellos".

EXPRESIONES OFENSIVAS Y DE MENOSPRECIO

El representante del Ministerio Público sostiene que las expresiones utilizadas por los humoristas fueron "ofensivas, impropias, injustas y oprobiosas", al tiempo que "expresan un evidente menosprecio a S.M. el Rey y a la institución que representa".

En su opinión, estas manifestaciones no pueden ampararse en el ejercicio de la libertad de expresión porque tienen un carácter "absolutamente innecesario" y superan "con mucho" lo que podrían considerarse "críticas hirientes, molestas o desabridas".

La causa fue reabierta en junio pasado por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, que preside el juez Alfonso Guevara, después de que en abril pasado el instructor Fernando Grande-Marlaska dictara su archivo.