Tramita una queja que acusa a un juez de Madrid de ser "manifiestamente negligente y parcial" y retener durante meses los recursos de apelación
MADRID, 19 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tramita la queja presentada por una asociación de procuradores contra el Juzgado de Instrucción número 30 de Madrid por su "deliberado" e "injustificado" retraso a cursar los recursos interpuestos contra el archivo de la causa seguida contra el antiguo aspirante a vocal y decano de los Procuradores de Madrid, Antonio Álvarez-Buylla.
El Promotor de la Acción Disciplinaria, Antonio Fonseca-Herrero, ha incoado una información previa y previsiblemente solicitará información al juez afectado sobre este asunto para después abrir un expediente disciplinario o archivar el procedimiento, según informaron a Europa Press fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
La Asociación para la Defensa del Procurador (ADP) ha denunciado que el magistrado Francisco Javier Teijeiro ha sido "manifiestamente parcial y negligente" a lo largo del procedimiento seguido contra Álvarez-Buylla por la presunta falsificación del Estatuto del Colegio de Procuradores de Madrid, que fue archivado un día antes de que se difundiera que la vocal Mercé Pigem --a la que debía sustituir-- había sido sorprendida en la frontera de Andorra con 9.500 euros.
"INDEFENSIÓN" DE LOS PERJUDICADOS
Álvarez-Buylla dimitió a mediados de enero por "motivos personales" a seguir como decano y a ser vocal del Consejo del Poder Judicial. El órgano presidido por Carlos Lesmes mantuvo sin cubrir la plaza de Pigem desde su renuncia en noviembre hasta que a finales de enero designó al abogado José María Macías, días después de que Buylla declinara ser consejero.
La Asociación en Defensa del Procurador --que presentó la querella contra Álvarez-Buylla y recurrió el archivo-- cree que el juez comete una infracción disciplinaria de "retraso injustificado en la tramitación y despacho de asuntos" cuando no remite durante meses los recursos de apelación a su instancia superior, la Audiencia Provincial de Madrid.
"Entendemos que la demora en la tramitación de los recursos de apelación interpuestos retrasando su remisión a la Audiencia Provincial de Madrid, constituye una conducta constitutiva presuntamente de una infracción disciplinaria por retraso en el despacho de asuntos que están causando grave indefensión a los intervinientes en el procedimiento", explica la queja, a la que ha tenido acceso Europa Press.
