Juzgan el día 16 a un tapicero de Valladolid a quien ingresaron por error en el banco 12.000 euros y se gastó parte

El Ministerio Fiscal solicita para él una pena de 3 años de cárcel por delito continuado de apropiación indebida

Europa Press Nacional
Actualizado: jueves, 8 junio 2006 14:37

VALLADOLID, 8 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia de Valladolid juzgará el próximo día 16 del presente mes al empresario José María F.A, responsable de una empresa de tapicerías de la capital, como presunto autor de un delito continuado de apropiación indebida cometido en marzo de 1999 cuando le fueron ingresados por error en su cuenta bancaria 12.000 euros y, presuntamente, utilizó parte del dinero para realizar distintos pagos propios de su actividad empresarial.

En su escrito de calificación provisional, al que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas, la acusación pública solicita para el procesado una pena de tres años de prisión y que su empresa tapicera, en calidad de responsable civil subsidiaria, indemnice al Banco de Castilla en la cantidad de 11.204 euros, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Los hechos tienen su origen en el mes de marzo de 1999 cuando el empresario, actuando en representación de su empresa, abrió una cuenta corriente en la sucursal que el Banco de Castilla tiene en el número 17 de la calle Santiago.

Por aquellas fechas, otra mujer, representante de la mercantil 'Huerta el Plantío S.A', abrió también cuenta corriente en la misma sucursal e hizo entrega de un cheque por importe de 12.000 euros a ingresar en dicha cuenta y contra otra abierta en el BBV.

Sin embargo, debido a un error cometido por una de las empleadas de la sucursal al teclear los dígitos de las cuentas en cuestión, el ingreso de los 12.000 euros se efectuó en la cuenta corriente del acusado. Este se percató del error y, pese a ello, dispuso de los fondos indebidamente ingresados para responder a pagos propios de su empresa de tapicerías.

Así, el 18 de marzo dispuso de 9.000 euros y el 22 de marzo de otros 2.168 euros, cantidades que aún no han sido reintegradas por el acusado al Banco de Castilla, pese a los requerimientos realizados por la entidad bancaria.

Contenido patrocinado