Actualizado 29/09/2009 19:08 CET

Piden 3 años y 6 meses de prisión ex-directivo del Guggenheim por apropiación indebida y falsedad

El antiguo director de Finanzas del Museo Guggenheim se apropió indebidamente de 556.482 euros de la sociedad mercantil del centro

BILBAO, 29 Sep. (EUROPA PRESS) -

El fiscal y la acusación particular del 'caso Guggenheim' han solicitado la apertura de juicio oral contra el que fuera desde 1997 director de Administración y Finanzas de la fundación del Museo Guggenheim Bilbao, Roberto Cerasolo Barrenechea, por un delito continuado de apropiación indebida y dos delitos continuados de falsedad en documento mercantil. Las acusaciones piden para Cearsolo una pena de 3 años y 6 meses de prisión y una multa de 2.556 euros.

Según recoge el escrito de acusación remitido por el Fiscal y la acusación particular al Juzgado de Instrucción número 1 de Bilbao, Roberto Cearsolo era el encargado de la gestión financiera de las mercantiles Tenedora Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL e Inmobiliaria Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL, dado que al carecer las mismas por su objeto social de personal propio, la gestión de éstas era desempeñada por personal de la Fundación del Museo Guggenheim de Bilbao.

Con ánimo de obtener un beneficio económico "ilícito", entre los años 1998 y 2005, Roberto Cearsolo ingresó en cuentas abiertas a su nombre o al de familiares, (contra los que no se dirige el procedimiento penal al no haber quedado acreditado que tuvieran conocimiento de los hechos), cantidades procedentes de las cuentas abiertas en diferentes entidades bancarias por Tenedora Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL e Inmobiliaria Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL, hasta alcanzar la suma de 341.848,58 euros respecto de la primera y la suma de 214.633,48 euros respecto de la segunda, siendo el total de 556.482,06 euros.

Para la realización de estos hechos, el acusado realizó transferencias desde las cuentas titularidad de las mercantiles, las cuales efectuó a través de Internet, obteniendo previamente una clave de acceso para la realización de disposiciones. No ha quedado acreditado que imitara la firma de Juan Ignacio Vidarte Fernández, apoderado de las sociedades en la obtención de dichas claves.

FALSIFICACIÓN DE FIRMAS

Además, el acusado emitió diversos cheques y talones, para lo cual imitó la firma del apoderado de las mencionadas sociedades, única persona autorizada para la emisión de los citados efectos contra las cuentas vinculadas a los mismos.

Las cantidades por las que se efectuaban las trasferencias y se emitían los cheques y talones eran de diverso importe, siendo los de mayor cuantía las transferencias realizadas en fechas de 17 de marzo de 2005 por valor de 72.172,06 euros y de 19 de abril de 2005 por valor de 38.215,45 euros.

Para que estos hechos no fueran descubiertos, el acusado procedió en el año 2005 a sustituir y arrancar diversas hojas de los Libros Diario y Mayor de los ejercicios 1998, 1999, 2004, 2005 y 2006 de las mercantiles, a eliminar asientos en los libros legalizados y a realizar otros informáticamente.

El acusado, entre las fechas de 11 de abril y 24 de julio de 2008 procedió a abonar a las mercantiles Tenedora Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL e Inmobiliaria Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL la suma de 325.831,04 euros, correspondiendo a la primera y la suma de 112.068,96 euros a la segunda, ascendiendo el total a 437.900 euros, restándole por reintegrar a éstas la cantidad de 118.582,06 euros.

CONFIESA LOS HECHOS

Roberto Cearsolo procedió a confesar los hechos ante la autoridad judicial en fecha de 15 de abril de 2009, antes de que se hubieran iniciado actuaciones judiciales frente a él, en virtud de denuncia presentada por las mercantiles perjudicadas en fecha de 16 de abril de 2009.

Las mercantiles Tenedora Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL e Inmobiliaria Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL se reservan las acciones civiles que pudieran corresponderle respecto a las cantidades cuya devolución no se ha realizado hasta este momento.

A juicio de las acusaciones, las apropiaciones indebidas de cantidades de la Tenedora e Inmobiliarioa del Museo Guggenheim son constitutivas de un delito continuado de apropiación indebida, previsto y penado en el artículo 252 y 250.1.6º del Código Penal, en relación con los artículos 61 y 74 del mismo texto legal, en concurso medial, conforme a lo dispuesto en el artículo 77 del Código Penal, con un delito continuado de falsedad en documento en mercantil, previsto y penado en el artículo 390.1.3º y 392 del Código Penal, en relación con los artículos 61 y 74 del mismo texto legal.

Además, las medidas que el acusado tomó para no ser descubierto constituyen un delito continuado de falsedad en documento mercantil, previsto y penado en el artículo 390.1.2º y 392 del Código Penal, en relación con los artículos 61 y 74 del mismo texto legal.

RESPONSABLE PENAL

Según el fiscal y la acusación particular, el acusado es responsable penalmente del delito en concepto de autor, conforme a lo dispuesto en los artículos 27 y 28 del Código Penal, en relación con el artículo 61 del mismo texto legal.

Concurre, respecto de los delitos de falsedad documental, la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de obrar con "abuso de confianza" prevista en el artículo 22.6ª del Código Penal y penada conforme al artículo 66.1.3ª del mismo texto legal.

Respecto del delito de apropiación indebida, concurre la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de haber procedido el culpable a "disminuir los efectos del delito" prevista en el artículo 21.5ª del Código Penal y penada conforme al artículo 66.1.1ª del mismo texto legal.

Por último, concurre respecto de todos los delitos la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de "haber procedido el culpable a confesar la infracción", prevista en el artículo 21.4ª del Código Penal y penada conforme al artículo 66.1.1ª del mismo texto legal.

PETICIÓN DE PENAS

Por todo ello, el escrito de acusación considera que procede imponer al acusado (por los delitos de apropiación indebida) la pena de 21 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y multa de 5 meses y 6 días de multa a razón de una cuota diaria de 6 euros y con aplicación del artículo 53 del Código Penal en caso de impago.

Por las acciones que llevó a cabo Cearsolo encaminadas a no ser descubierto, las acusaciones piden una pena de 21 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y multa de 9 meses de multa a razón de una cuota diaria de 6 euros y con aplicación del artículo 53 del Código Penal en caso de impago. Además, le reclaman el abono de las costas procesales.

El escrito de acusación no se pronuncia sobre la responsabilidad civil, al haberse reservado las mercantiles Tenedora Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL e Inmobiliaria Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao SL el ejercicio de las acciones civiles en la Jurisdicción civil.

Lo más leído

  1. 1

    Fran Rivera, entre la espada y la pared, mintió públicamente sobre la herencia de Paquirri

  2. 2

    PP-A ganaría con 2,5 puntos y 7 diputados sobre el PSOE-A y volvería a sumar mayoría con Vox y Cs, según un sondeo

  3. 3

    David Prowse, el actor que interpretó a Darth Vader, muere a los 85 años

  4. 4

    La Tierra viaja más rápido y está más cerca del centro de la galaxia

  5. 5

    10 errores históricos de la temporada 4 de The Crown