El PP niega el "pelotazo urbanístico" de Porto y dice que el ex director de Urbanismo "estudia acciones penales"

MADRID, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Partido Popular (PP) en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, negó hoy que el ex director general de Urbanismo Enrique Porto haya presentado su dimisión por su participación en ningún "pelotazo urbanístico", y aseguró que de su carta de renuncia "puede deducirse que debe estar estudiando acciones penales".

Beteta enmarcó las informaciones sobre las actuaciones urbanísticas de Porto en Villanueva de la Cañada en una campaña de "insidias, infamias y calumnias" promovida por el Partido Socialista de Madrid (PSM), al que acusó de ejercer "una oposición indigna e indecente que utiliza la mentira como herramienta política y que ha llegado a las purgas estalinistas".

En rueda de prensa en la Asamblea, explicó que Porto únicamente adquirió "la sexta parte" de una parcela de 2.000 metros cuadrados situados en Los Pocillos (333 metros cuadrados) y que su mujer entró en la empresa Elclansol --beneficiaria de la posterior venta de los terrenos a Fadesa-- en noviembre de 2001, "cuando los suelos ya son urbanizables y se está tramitando el Plan Parcial".

Beteta, que dio lectura a un documento que explica la cronología de los hechos según el PP, explicó que Porto y sus cinco socios adquirieron en 1988 una finca de 2.000 metros cuadrados en Los Pocillos, una zona que constituye "el crecimiento natural de la localidad". "Cuando el Ayuntamiento acomete el Plan General de Ordenación Urbana los incluye como urbanizables, puesto que es el crecimiento más lógico y sostenible", argumenta esta formación.

Defendió que en 1994 se constituyó la empresa Elclansol, que contaba como patrimonio con "unos terrenos en El Pocillo provenientes de la compra de una herencia y en la que no participa ni Enrique Porto ni su esposa". Ese mismo año, según el PP, "se aprueba el Plan General de Villanueva de la Cañada, redactado por Enrique Porto, que incluye Los Pocillos como urbanizable". "No haberlo declarado urbanizable sería contrario a la lógica urbanística", añade.

En noviembre de 2001, el PP señala que "la esposa de Porto compra el 25% de Elclansol, cuando los suelos ya son urbanizables y se está tramitando el Plan Parcial". Según esta formación, "esto supone importantes desembolsos para la sociedad y el resto de propietarios, que deben abonar los costes de planeamiento, reparcelación, proyectos de urbanización, un vial, etcétera".

SUBSANACIÓN DE DEFICIENCIAS Y POSTERIOR VENTA

En mayo de 2003, el Gobierno regional detecta "deficiencias menores" en el plan parcial, por lo que "lo remite al Ayuntamiento para que las subsane". Estas deficiencias son, según el documento leído por Beteta, "pequeños datos que faltan en los documentos de los diferentes organismos que participan en el proyecto".

En septiembre de 2004, el Ayuntamiento "subsana las deficiencias encontradas" en este plan y las remite a la Comisión de Urbanismo de la Comunidad, donde "se aprueba por mayoría absoluta y sin un solo voto en contra". Beteta destacó que en esta Comisión participaron representantes socialistas y de IU y que "ninguno se opuso".

Según el PP, "en enero de 2006, la inmobiliaria Fadesa compra a un precio fijo por m2 (186 euros al parecer) fincas en Los Pocillos". Así, Beteta defendió que Elclansol vendió sus fincas "por el mismo precio que el resto de propietarios de Los Pocillos y que, si esta empresa y el ex director general de Urbanismo "no hubieran vendido los terrenos, hubieran obtenido unas plusvalías mucho mayores, ya que le correspondían un total de 20 viviendas".

Tras aportar estos datos, Beteta mantuvo el "respaldo" de su grupo a la gestión de Porto, que "no tiene que enfrentarse a ninguna denuncia", según indicó, y aseguró que la política urbanística del Gobierno regional "siempre se ha atenido a la ley, a la defensa del medio ambiente y a generar suelo para la política de vivienda".

EL PSM, "CUBIERTO DE PORQUERÍA"

En otro parte de su intervención, Beteta calificó de "detestable" la política "estalinista" del PSM, al que acusó de estar "cubierto de porquería" por sus actuaciones urbanísticas. En este punto, denunció "el enriquecimiento de concejales socialistas de Urbanismo que, sin patrimonio previo cuando entraron en la política, hoy son importantes empresarios en el sur de Madrid".

Asimismo, acusó a la formación que dirige Rafael Simancas de "querer ocultar la trama urbanística en Aldea del Fresno; las actitudes especuladoras socialistas en Morata de Tajuña o los escándalos en Leganés, donde se destinan parcelas públicas para hacer chalés de lujo". A ello añadió los "escándalos" de Seseña, Marbella, Catral (Valencia) y Granada, así como "las adjudicaciones del hermano del presidente" de Andalucía, Manuel Chaves, "a un familiar directo".

Para Beteta, el "ataque" del PSOE a Porto tiene como único objetivo "tapar su falta de proyecto político en Madrid, que tiene como máximo exponente que no son capaces ni de encontrar a un candidato para el Ayuntamiento". "La actitud del PSOE tiende a emponzoñar la vida política por la vileza de sus actuaciones", destacó.