EH Bildu refuga solicitar midíes cautelares a Estrasburgu si los Tribunales deciden qu'Otegi nun pue presentase'l 25-S
BILBAO, 26 Ago. (EUROPA PRESS) -
L'abogáu de la defensa d'Arnaldo Otegi Iñigo Iruin caltién que la inhabilitación d'Arnaldo Otegi "féxose namás que salió de la cárcel" y defende que tanto'l Tribunal Constitucional como'l Supremu "dixeron reiteradamente" que la inhabilitación y la prisión "duren igual".
Amás, adelantró qu'EH Bildu refuga solicitar midíes cautelares a Estrasburgu si los Tribunales deciden qu'Otegi nun pue presentase a les eleiciones del 25 de setiembre, porque sería "contradictoriu" pidir la suspensión de la pena d'inhabilitación a Europa y defender "al empar" que "yá nun val".
Nuna entrevista publicada nel diariu Gara, recoyida por Europa Press, Iruin refirióse a la decisión de la Xunta Electoral de Gipuzkoa de declarar "inelegible" a Otegi. Según esplica, "siempre defendimos que nun year posible la inhabilitación especial pa emplegu o cargu públicu porque la condena nun especificaba los cargos", y qu'ésta "nun year una cuestión xurídicamente discutible porque'l Códigu Penal (artículu 42) esixila inequívocamente".
"L'alcuerdu de la Xunta danos la razón, porque nun menta esa inhabilitación como posible causa d'inelexibilidá. Agora l'alderique llindase a si Arnaldo tien el so derechu de sufraxu pasivu, esto ye, a ser votáu y escoyíu", afirma.
Iruin insistió en que la pena d'inhabilitación pa derechu de sufraxu pasivu "imponer na sentencia como pena accesoria de la pena de prisión", lo qu'implica "que dambes duren lo mesmo y que, amás, cumplense y desapaecen simultáneamente". "Qu'esta pena accesoria tien que siguir la mesma suerte que la pena principal dixéronlo repitíes vegaes el Supremu y el Constitucional", afirmó.
Por ello, considera que la inhabilitación d'Arnaldo Otegi "diose namás que salió de la cárcel de Logroño'l 1 de marzu de 2016" y "sostener lo contrario ye camudar la naturaleza y efectos de la pena y fraya el principiu de llegalidá".
RECUSACIÓN
Iruin tamién aludió a la decisión d'EH Bildu de recusar al catedráticu de Derechu Alministrativu de la EHU-UPV y miembru de la Xunta Electoral de Gipuzkoa, Iñaki Agirreazkunaga, pola "irregularidá" de conceder una entrevista a un mediu escritu en calidá de miembru de la Xunta, al envís de falar sobre la situación del candidatu de Gipuzkoa d'EH Bildu, Arnaldo Otegi y "anticipar el resultau".
Al so xuiciu, "sorprende" qu'un miembru de la Xunta Electoral "qu'inda nun tomó la so decisión definitiva" sobre la candidatura d'Arnaldo Otegi, dea "y amás anticipe que la decisión de la Xunta va ser negativa, inclusive en antes de que remate'l plazu pa qu'EH Bildu presente'l so recursu y formule allegamientos".
Amás, afirmó que l'alternativa qu'apunta'l mesmu Agirreazkuenaga, de solicitar midíes cautelares a Estrasburgu "yá foi valorada nel so momentu y refugóse". Les causes sedríen, según apuntó, porque la coalición soberanista "sostien qu'Arnaldo ye un candidatu elexible, yá que la so pena d'inhabilitación especial pa derechu de sufraxu pasivu dúpose cuando salió de prisión el 1 de marzu de 2016".
Pal abogáu de la defensa, sería "contradictoriu" pidir la suspensión d'esa pena d'inhabilitación a Europa "al empar que se defende xurídicamente que felicidá inhabilitación yá nun ta a valir". Amás, recordó qu'Estrasburgu adoptó midíes cautelares "en casos bien llindaos y esceicionales, conforme a un criteriu yá repitíu", como na sentencia de 2005 de la Gran Sala relativa al casu Mamatkulov y Askarov escontra Turquía.
"La Corte entiende que les midíes cautelares proceden namái cuando hai un riesgu inminente de sufrir un dañu irreparable: pal derechu a la vida, el derechu a nun ser sometíu a tortures nin a penes o tratos inhumanos o degradantes... Los casos más frecuentes son relativos a estradición y espulsión. Por estos dos motivos entendióse que nun yyearcoherente nin eficaz solicitar eses midíes cautelares, opinión que se caltien agora", argumen.
