MADRID, 22 May. (EUROPA PRESS) -
Sólo la mitad de las federaciones deportivas españolas, 33 de las 65 existentes, superan el aprobado en materia de transparencia, según los resultados del Índice de Transparencia de las Federaciones Deportivas (INFED), elaborado por la organización Transparencia Internacional España.
En base a este índice elaborado para medir la transparencia en base a 50 indicadores, la puntuación media final del conjunto de las Federaciones Deportivas supera por poco el aprobado, quedándose en el 53,8 sobre 100.
El ranking en transparencia lo encabeza la Federación de Tiro con Arco (97), seguida de la de Golf (96) y la de Piragüismo (95). También superan el sobresaliente, por encima de 90 puntos, las federaciones de Hípica, Aeronáutica y Ciclismo.
Del total de 65, otras 16 han obtenido una calificación de notable (más de 70 sobre 100), once se han quedado en el aprobado (entre 50 y 69) y las 32 restantes suspenden (menos de 50 puntos). Además, el nivel de dispersión entre las puntuaciones finales ha sido muy alto, ya que entre la primera, Tiro con Arco, y la última, Caza, hay una diferencia de 87 puntos porcentuales.
LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL
Los resultados demuestran, además, que la transparencia es una cuestión de voluntad o de actitud, más que de tamaño económico o capacidad presupuestaria. De hecho, la Federación Española de Fútbol, con un presupuesto equivalente al del conjunto de las restantes 64 federaciones, obtiene una de las posiciones postreras del ranking.
Así, la federación que ha obtenido una puntuación más alta (Tiro con Arco) tiene un presupuesto relativamente pequeño (1,1 millones de euros), más de cien veces inferior al de la RFEF, que es la que lo tiene más alto (ingresos de 134,7 millones) y que ha quedado en el puesto 56 con únicamente 27 puntos.
El caso de la Federación Española de Fútbol, imputada por prevaricación, malversación de fondos y apropiación indebida, es especialmente singular por la falta de transparencia. Entre otras cuestiones, en el informe se resalta que sus presupuestos no aparecen publicados en su web o que, en cuanto a las retribuciones, el último dato sobre la Presidencia publicado se remonta al año 2013.
En cuanto a las subvenciones y ayudas públicas que recibe, la última información que aparece en su página es igualmente la del año 2013. Por ello, en el informe se considera "muy urgente" que cambie su política de transparencia tanto por el interés social de este deporte como por el hecho de que recibe una importante aportación monetaria del erario público (18,5 millones de euros en 2016).
MEJORA EN EL TIEMPO
Otra característica destacada ha sido el notorio nivel de mejora que las federaciones han experimentado por término medio durante el periodo de evaluación de las mismas, es decir, desde el momento en que se les envió el cuestionario prerrelleno con la evaluación provisional por parte de TI-España hasta la fecha en que las Federaciones han podido remitir finalmente los cuestionarios debidamente cumplimentados a esta organización, una vez añadidos los correspondientes indicadores respecto a la evaluación previa.
Concretamente, la puntuación media inicial de estas entidades había sido 26,5 (sobre 100), mientras que la puntuación definitiva ha sido de 53,8 (más del doble), nota media final que en todo caso resulta claramente insuficiente, por superar en muy poco el aprobado, siendo por ello manifiestamente mejorable de cara al futuro.
En lo relativo a las cinco areas de transparencia evaluadas, en tres de ellas la puntuación media supera los 50 puntos: Información sobre la Federación (61), Relaciones con los Aficionados (52,3) e Indicadores de la Ley de Transparencia (71,4).
Por el contrario, las áreas en las que por término medio suspenden son: Transparencia económico-financiera, donde sólo alcanzan el 43,1, y Transparencia en las contrataciones y suministros, en la que obtienen una puntuación media de 35,7 sobre 100.
