Unha xuíza formula un voto particular polo que pide oito anos de cárcere para el, pois calquera contacto sexual cun menor de 13 anos está penado
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 11 Feb. (EUROPA PRESS) -
A Audiencia Provincial de Lugo absolveu a un mozo de 21 anos de idade e de nacionalidade brasileira que estaba acusada de agredir sexualmente unha nena de 11 anos e que por este motivo se atopaba en prisión provisional en Bonxe (Lugo) dende o mes de xaneiro de 2015.
A Fiscalía pedía para el 13 anos de cárcere por considerar que agredira sexualmente a menor nos días previos ao Nadal de 2014, nos cales o procesado estivo xunto coa súa nai e un irmán na casa da familia da nena.
Non obstante, no seu fallo, a Audiencia sinala que o testemuño da menor estivo "sementado de contradicións" e, en paralelo, pon de relevo que "o coñecemento do sucedido" foi a través do propio acusado, que lle contou á súa nai --e esta á da nena-- a súa versión dos feitos. En concreto, mantivo que espertou de madrugada coa nena "a carranchapernas" sobre el e negou "toda actitude libidinosa" cara a ela.
En canto ás "contradicións" da nena, o tribunal refire que ante a pediatra aseveró que o mozo non utilizara preservativo, mentres que ante a Policía e no xulgado indicou que puxera un profiláctico. Ademais, apuntou que vira un líquido abrancazado no seu interior, a pesar de que indicara que a luz estaba apagada.
Estas inconsistencias no seu relato, unidas "á ausencia de vestixios biolóxicos" que puidesen acreditar calquera contacto sexual, fundamentan o fallo da Audiencia Provincial de Lugo. Non obstante, unha dos tres maxistrados da sala, María Luisa Sandar, emitiu un voto particular no que considera culpable o mozo e pide para el oito anos de prisión.
VOTO PARTICULAR
Esta xuíza acepta a versión da menor de que o mozo penetrou a nena en contra da súa vontade tras baixalo os pantalóns do pixama que vestía e a roupa interior.
Considerou avalada esta tese en que nos días seguintes, o procesado preguntou á menor "de forma insistente" se lle viñera a menstruación e chegou a dalo "unha pastilla pequena de cor branca" e lle explicou que "se lle baixaba moito a regra, non se preocupase, que era normal".
Durante o xuízo, o mozo negou darlle a pílula postcoital e xustificou a súa "preocupación" pola menstruación da nena na "existencia dun líquido preseminal que, segundo o seu coñecemento, podería provocar o embarazo da moza".
No relativo ás "contradicións" apreciadas no relato da pequena, a maxistrada recorda que só ten 11 anos; e rexeita os argumentos relativos a unha conduta sexual "impropia" dunha nena apoiada no testemuño do psicólogo ao que acudían nai e filla e que en 23 sesións non apreciou nada neste sentido.
E, tras recordar que calquera contacto sexual cun menor de 13 anos, aínda que fose consentido, "non está permitido" e "é constitutivo de delito", sinala que distintos peritos deron "verosimilitude" ao testemuño da nena e que non apreciaron nela "comportamentos sexuais" como os suxeridos.
