Este luns retómase o xuízo contra o garda civil que matou dun disparo ao exbatería de 'Os Piratas'

Funeral da batería dos Piratas
EUROPA PRESS
Actualizado: domingo, 24 septiembre 2017 19:09

   O axente defendeu a pasada semana a súa actuación, mentres que a acusación pide catro anos de prisión e seis de inhabilitación

   PONTEVEDRA, 24 Sep. (EUROPA PRESS) -

   Este luns a partir das 10,00 horas reiníciase na sala do Penal número 2 de Pontevedra o xuízo contra o garda civil que, en agosto de 2015, disparou causando a morte ao exbatería do grupo musical 'Los Piratas' Javier Fernández.

   O venres pasado, dous anos despois do suceso, comezou o xuízo no que a acusación particular pide catro anos de prisión e seis de inhabilitación para o axente que, durante a súa declaración, defendeu a súa actuación e xustificou que non lle quedou "outra alternativa". A Fiscalía non acusa neste caso e a defensa pide a súa libre absolución.

   A vista oral iniciouse o pasado venres coa declaración do garda civil que, en agosto de 2015, disparou causando a morte ao músico. O axente está acusado dun delito de imprudencia grave profesional por dispararlle un tiro mortal cando acudiu á súa casa por un aviso de violencia machista e atopouse co músico "totalmente alterado".

   O exbatería tiña diagnosticado trastorno bipolar e empezara a deixar a medicación por indicación do psiquiatra.

   Durante a súa declaración ante o xuíz, o garda civil, Rubén Ll.A., que se limitou a responder as preguntas do fiscal, do avogado da defensa e do xuíz, mantivo en todo momento a súa inocencia e declarou que lle disparou con intención de inmobilizalo porque acantoara ao seu compañeiro armado cun coitelo e un tenedor e temeu pola súa vida.

   "Se corre perigo a vida dunha persoa, eu teño que actuar da maneira que actuei. Non me quedou outra alternativa", declarou o garda acusado. "O único que pretendía era inmobilizalo. Non que quedou máis remedio que reducilo; a nosa intención primeira era tentar acougalo", expresou o pasado venres.

A ACUSACIÓN PARTICULAR PIDE CATRO ANOS DE PRISIÓN

   O tres avogados que exercen a acusación particular en representación da viúva, o irmán e os pais do músico piden catro anos de prisión e seis de inhabilitación para o axente, mentres que a Fiscalía non acusa neste caso e a defensa pide a súa libre absolución.

   Un dos momentos máis duros da primeira xornada do xuízo foi a declaración como testemuña da viúva de Javier Fernández, Andrea Montes, quen relatou que o seu marido levaba anos diagnosticado de trastorno bipolar e levaba unha vida normal e tranquila, aínda que a situación cambiou dez días antes do suceso.

   Tras nacer o seu bebé --tiña dous meses-- e por indicación do psiquiatra reduciu á metade a medicación para ir deixándoa e empezaron os delirios. Tres ou catro días antes xa estaba "moi fóra da realidade" e ese día foi a peor, atopouno "moi nervioso" e cunha actitude que lle "asustou", pois "nunca lle viu nese estado".

   Tras alertar a varios amigos por WhatsApp pediu a un grupo de persoas que estaba a traballar nunha leira próxima que chamasen para pedir axuda que se tramitou, segundo confirmaron gardas civís e sanitarios, como un caso de violencia machista, pero a muller asegurou que non fora agredida.

TESTEMUÑOS CONTRADITORIOS

   Un dos puntos máis polémicos deste caso céntrase en determinar a credibilidade dun das testemuñas, Pablo, un amigo do falecido que declarou que presenciara a intervención do garda dentro da casa. Segundo o seu relato, cando desenfundaba a arma, tentou impedilo suxeitándolle o brazo e dicíndolle que o seu amigo necesitaba medicación, pero o axente respondeulle "que non ía arriscar a vida do outro compañeiro" e logo disparou.

   O axente acusado asegurou non ver a esa suposta testemuña dentro da casa e tampouco a viúva chegou a verlle, aínda que desde o punto no que se atopaba ela non se vía o interior da vivenda. Os distintos testemuños contradinse sobre este particular.

   A Comandancia da Garda Civil de Pontevedra investigou os feitos e a actuación do agora acusado, e o responsable do informe concluíu que "non tiña outra opción que utilizar a súa arma" e que a súa actuación "entra dentro do que contempla o protocolo", unha tese na que coincidiu un capitán da Policía Xudicial especialista en tiro.