A acusación popular afirma que unha integrante admitiu que se falou en reunións sobre o alto prezo dos fármacos
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 20 Sep. (EUROPA PRESS) -
Membros da subcomisión que analizaba os tratamentos contra a Hepatite C e que prestaron declaración xudicial este mércores en calidade de testemuñas negaron recibir indicacións dos cargos do Sergas investigados na causa --Félix Rubial e Carolina González-Criado--. Iso si, unha das integrantes deste órgano tería recoñecido que nalgunha das reunións falouse "do alto prezo" dos fármacos.
A Plataforma Galega de Afectados pola Hepatite C, que exerce a acusación popular na causa, informou das declaracións de membros deste órgano e indicou que todos negaron recibir instrucións para tomar "en consideración criterios orzamentarios ou de financiamento" para decidir sobre os tratamentos.
Tamén terían manifestado que non lles correspondía a eles a decisión definitiva de autorizar os tratamentos, senón a de "sinalar que pacientes cumprían os criterios e que pacientes non". Os criterios viñan fixados, segundo a súa declaración, pola Axencia Española do Medicamento (AEM).
A pesar diso, a propia subcomisión, como recoñeceron segundo a Plataforma de Afectados, decidiu en maio de 2014 "establecer prioridades" ou "fixar parámetros obxectivos" que --segundo os denunciantes-- "restrinxiron" de facto os criterios da AEM.
"Máis que limitarse a avaliar se se cumprían os criterios marcados, demostraron dispor de bastante autonomía para interpretalos e mesmo restrinxilos. A admisión nas súas declaracións de tomar esta decisión sitúaos nun punto de responsabilidade cando menos arriscado", sinalou o presidente da Plataforma, Quique Costas.
"A súa insistencia en manifestar que actuaron en todo momento sen recibir instrucións dos cargos políticos, combinada coa toma de decisións como a que explicitamente recoñeceron, pode facer que nos vexamos abocados a instar que se modifique a súa situación procesual", advertiu, a continuación.
"ALTO PREZO"
Por outra banda, a Plataforma apunta que unha das integrantes da subcomisión que prestaron declaración, especialista en VIH, a pesar de negar instrucións para ter en conta os altos custos dos tratamentos á hora de informar as peticións, recoñeceu que "nalgunha das reunións" deste órgano "falouse do alto prezo dos tratamentos".
En opinión da acusación particular, este feito "non parece encaixar coa aplicación de estritos criterios médicos".
NEGAN INCUMPRIR Os PRAZOS
Os comparecentes tamén terían negado incumprir os prazos de que dispuñan para avaliar os casos dos tratamentos solicitados polos especialistas, unha afirmación que, segundo a Plataforma, "é non só desatinada senón ata unha afronta para as vítimas".
"Lembremos que algunhas faleceron despois de permanecer durante máis de seis meses esperando por un tratamento que agora sabemos que os curou nun 97 por cento dos casos e de que os médicos que os atendían reiterasen ata en catro ocasiones a solicitude da súa dispensación", esgrime a Plataforma.
Por outra banda, desde o despacho de avogados de Pedro Trepat, que representa á Plataforma, fíxose fincapé no feito de que, "a estas alturas da instrución aínda non se practicou ningunha proba testifical nin técnica de cargo, a pesar de que foi reiteradamente solicitado tanto pola Fiscalía como pola acusación popular".
