Argumenta que en ambos os dous casos "a vulneración das normas de repartición" non afectaron ao dereito a xuíz "ordinario e imparcial"
LUGO, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -
A Sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) desestimou o recurso da Fiscalía contra a decisión de non incoar sumario contra a xuíza Estela San José, que actualmente ocupa unha praza en Huelva tras deixar Lugo, por acumular dúas causas, unha relativa a retirada de multas e a que deu orixe a esta relacionada co tráfico de drogas.
Así o confirmou o TSXG despois de que a Fiscalía recorrese a decisión de non abrir investigación, xa que o Ministerio Público argumentaba que non se debía arquivar "o caso sen ter siquiera a oportunidade de oír en declaración a maxistrada".
A Fiscalía Superior de Galicia consideraba "necesario" incoar "procedemento penal, conforme á dedución de testemuño ordenado polo Tribunal Supremo".
O TSXG argumentaba na decisión recorrida que "a instrución foi validada polo Tribunal Supremo" e "se entende que a infracción cometida non produciu un resultado materialmente inxusto".
No auto emitido polo TSXG con data de 24 de novembro, recollido por Europa Press, o alto tribunal galego resalta que nos dous casos analizados "a vulneración das normas de repartición nin afectaron ao dereito ao xuíz ordinario predeterminado pola lei, nin ao dun xuíz imparcial nin, tampouco, ás normas reguladoras da competencia territorial, obxectiva ou funcional".
AUSENCIA DE RESULTADO MATERIALMENTE INXUSTO
Como na resolución anterior, o TSXG argumenta que "o verdadeiramente relevante é a ausencia dun resultado materialmente inxusto", así como "os limitados efectos que o ordenamento xurídico atribúe á trasgresión das normas de repartición", engade.
Neste sentido, o TSXG explica que o resultado material alcanzado, a condena dos acusados, "é alleo a que se houbesen ou non remitido as dilixencias ao decanato para a súa repartición".
"A ausencia de repartición configurouse como unha circunstancia inocua para o resultado definitivo da causa. Non hai, por conseguinte, resultado materialmente inxusto e ese é o dato esencial para a conclusión alcanzada pola Sala e que o Ministerio Fiscal cuestiona", reitera.
Ademais, recorda que o Tribunal Supremo "sostén que non se vulnerou o dereito ao xuíz ordinario predeterminado pola Lei en ningún dos dous casos analizados" relativos a Estela San José.
Non obstante, admite o TSXG que "non cabe dúbida ningunha de que a conduta da instrutora Estela San José non foi axustada a dereito", pois, segundo puntualiza no auto, "omitiu seguir as directrices que a doutrina do achado causal demanda e, en segundo lugar, non procedeu a remitir as causas, unha vez analizadas do proceso matriz, ao Decanato dos xulgados de Lugo para a súa repartición entre iguais órganos".
Neste sentido, aclara o alto tribunal galego que o delito de prevaricación xudicial "deriva dunha conduta que ten plasmación procesual", de aí que, segundo expón, "o realmente relevante sexa a análise das actuacións e se deste é posible alcanzar unha conclusión de atipicidad, é innecesaria a intervención do subscritor das resolucións cuestionadas pois nada achegarían á causa habida conta as obxectivas razóns que xustifican a decisión instrutora".
ALCANCE DA REACCIÓN
"Non podemos compartir a apreciación do Ministerio Fiscal cando sinala que non é posible soster que a infracción das normas de repartición non haxa de provocar efecto xurídico ningún", esgrime o TSXG.
Con todo, conclúe no auto que "é evidente que esa transgresión supón un comportamento anómalo e inxustificado" e que, dende logo, "o ordenamento xurídico reacciona contra este". "Pero o alcance desa reacción non altera, neste caso, o resultado final do proceso, non ten eficacia material ningunha, sentenza. Por iso, acorda desestimar o recurso de súplica interposto pola Fiscalía contra a resolución ditada pola Sala o pasado 20 de outubro.
