MADRID, 17 Mar. (EUROPA PRESS) -
La portavoz de Ciudadanos en la comisión de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, Silvia Saavedra, ha calificado los Foros Locales como "la trama podemita de Caracas" y los "consejos comunales" mientras que el edil del PP Percival Manglano ha opinado que en ellos se da puro "pastoreo" por parte de Ahora Madrid, lo que ha llevado al delegado de Coordinación Territorial y Asociaciones, Nacho Murgui, a afirmar que estos nuevos órganos de participación traerán "más lío" pero también "más voz" ciudadana.
"La gente de Madrid va a tener más voz. Será más lío, sí, pero acostúmbresen. Es más lío pero también es más rico", ha contestado Murgui. Los Foros Locales superan los 3.000 registrados sin que haya finalizado el plazo de inscripción, previsto para el 31 de marzo. El Foro Local con más participación (tanto de inscripciones individuales como de entidades) ha sido Puente de Vallecas, con 234, seguido por Usera (216), Salamanca (186) y Hortaleza (180).
El edil socialista Ramón Silva ha sido quien ha planteado la comparecencia de Murgui sobre los Foros Locales, "una nueva esperanza para una ciudadanía desmotivada por (los anteriores) Consejos Territoriales". También ha aplaudido que hacía mucho tiempo que no se veía participar a tanta gente en una convocatoria institucional.
Silva también ha llevado algunas críticas de los Foros, con sesiones constitucionales "caóticas" y de "más de cuatro horas de duración", con "largas colas para acreditarse", "errores en la acreditación" e "improvisación". Todas ellas son "apreciaciones subjetivas", ha respondido Murgui, que ha destacado que habrá que contrastarlas con una evaluación más científica.
El delegado ha destacado que todas las sesiones se han desarrollado con normalidad y demostrando el grado de implicación de los participantes. "En cuanto a la participación, los Foros Locales son un paso adelante con lo que había hasta la fecha", ha apostillado poniendo el acento en el "cogobierno y la democratización de las decisiones del gobierno local".
EL "CHALALEO" DE LOS FOROS LOCALES
Desde Ciudadanos, Saavedra ha hablado de "irregularidades y deficiencias" en la constitución de los Foros en lo que ha sido una "chapuza" que "denota que quieren controlar la participación". "Nosotros somos un partido serio", ha concluido.
Para el concejal del PP Percival Manglano, lo que se hace en los Foros es "pastorear" por parte de afines de Ahora Madrid y que si Ciudadanos --que sí apoyó junto al PSOE y Ahora Madrid el reglamento de los Foros-- apoyó este órgano de participación pecó de "ingenuidad". Manglano ha opinado que "todo ha estado politizado desde el principio y no tiene nada que ver con la participación. Los dinamizadores están para pastorear", ha declarado.
Y para eso ha puesto como ejemplo su asistencia a la constitución de un Foro Local, donde llegó a hacer una porra para ver quién iba a ser elegido ser vicepresidente. "Hubo un palomo independiente. A ese no le votó nadie", ha ironizado. El PP mantiene que los Foros tienen por objeto "deslegitimar los plenos de distrito".
COMO SI DE UNA TRAMA "NOVELERA" SE TRATARA
Murgui también ha ironizado con las críticas escuchadas, más propias de un "escalofriante" relato propio de 'Archipiélago Gulag', como si fuera una trama "novelesca". También ha puesto el acento en la legitimidad de los Foros, apoyados por el 64 por ciento de los concejales en Pleno.
En cuanto a los dinamizadores, el edil ha aclarado que no son elegidos por el Ayuntamiento sino por la empresa que ha ganado el concurso. "No me extraña que con la que tienen liada haya cierta paranoia con cómo se selecciona a la gente, sobre todo con la capacidad que tiene su jefa de grupo (Esperanza Aguirre) para seleccionar a gente", ha lanzado a los concejales del PP.
Los dinamizadores "no son manipuladores ni controladores, hacen su trabajo en las mejores condiciones y dan solvencia técnica", ha dicho. Nacho Murgui considera que "hay cosas que mejorar" en los Foros pero también ha asegurado que "no hay irregularidades ni ilegalidades" en ellos.
