MADRID, 3 May. (EUROPA PRESS) -
El Grupo Parlamentario de Podemos ha pedido que el pleno de la Asamblea de Madrid vote la pérdida de condición de consejero de la Cámara de Cuentas de su actual presidente, Arturo Canalda, que estaba al frente de Canal Extensia cuando esta empresa compró Inassa, filial del Canal en Latinoamérica investigada en el marco de la 'Operación Lezo' por presuntas prácticas corruptas.
Según ha informado Podemos, ha sido la portavoz de la formación morada en la Cámara autonómica, Lorena Ruiz-Huerta, quien ha hecho esta solicitud al considerar que la idoneidad de Canalda para permanecer al frente de la Cámara es "cuanto menos dudosa".
Según indica, Canalda era el presidente de Canal Extensia cuando la sociedad adquirió, en diciembre de 2001, la colombiana Inassa, operación que, según señala Podemos, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco "incluyó un sobreprecio de 70 millones, siendo considerada una compra fraudulenta".
Podemos indica que las investigaciones judiciales dicen que esta es una "de las transacciones sensibles de la investigación" y apunta que "en el peor de los casos Canalda podría estar implicado en lo que el juez denomina 'compra fraudulenta' al ser el máximo responsable".
"En el mejor de los casos, el máximo responsable de la fiscalización del gasto público demuestra que no fue de capaz de ver un agujero de 70 millones de euros en una operación de 100 millones", sostiene Podemos, que añade que "ambos casos ponen de manifiesto que no puede ni debe seguir como presidente de la Cámara de cuentas".
"CONFLICTO DE INTERÉS"
Por otra parte, critica que no se haya realizado ningún informe monográfico del Canal de Isabel II en los años en los que ha ostentado la Presidencia. En su opinión, es "un síntoma de conflicto de interés".
Podemos sostiene en su petición que de las investigaciones practicadas por el juez Velasco "se desprende la existencia de un informe jurídico relativo a la fecha respecto del cual Canalda ha manifestado a medios de comunicación que no tiene constancia" y por último, denuncia que las cifras sobre la inversión del Canal en Canal Extensia que el exdefensor del Menor aportó en 2001 a la Asamblea "difieren con lo expresado por el juez".
