ALACANT, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
La secció tercera de l'Audiència Provincial d'Alacant ha confirmat la sentència per la qual un jutjat de Benidorm va imposar sengles penes d'un any de presó a dos acusats per un delicte de danys comès en ratllar el vehicle de l'alcalde del Verger, Miguel González, com a venjança a la negativa d'este a seguir pagant una ajuda social.
Els fets van passar la vesprada del 25 de maig de 2013, quan els processats, D.B.M. i O.T., es van dirigir al bar de la població alacantina del Poblets, també a la comarca de la Marina Alta, on es trobava el primer edil i van provocar danys en el seu cotxe estacionat al carrer, per un import de 1.524 euros.
El Jutjat penal 2 de Benidorm ha fet un judici ràpid i va condemnar el juny de l'any passat els dos acusats a un any de presó com a autors d'un delicte de danys. En la sentència es recull que els reus van actuar contra el vehicle de González "en venjança" pel fet que l'alcalde "no seguís concedint una ajuda social" a O.T.
A més de la pena de presó, els acusats han estat condemnats al pagament de multes de 2.480 euros, en el cas de l'home, i 1.080 euros al de la dona. Alhora, se'ls va imposar la prohibició d'acostar-se llevat 200 metres del perjudicat, de la seua llar, del seu lloc de treball o de qualsevol lloc que ell freqüent durant dos anys.
"AVORRIMENT"
Els processats van presentar sengles recursos d'apel·lació contra la fallada. Entre els arguments que esgrimien, la defensa de O.T. al·legava que s'havia vulnerat el seu dret a un jutge imparcial sobre la base que el magistrat que la va jutjar havia fet un comentari al final de la vista del qual podia desprendre's el seu "avorriment" cap a ella.
Concretament, el jutge ha afirmat que ja coneixia l'acusada, que sempre feia referència als seus fills i que havia tingut molts problemes. Per a l'Audiència, que ha examinat la gravació del juí, el to del magistrat correspon més prompte millor a la "mútua interrupció en el diàleg que es va entaular" entre este i l'acusada sobre la seua capacitat econòmica i no "a este avorriment al qual fa referència la recurrent".
La sentència d'apel·lació, facilitada este dilluns pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, també descarta que s'hi haja vulnerat el dret a la defensa dels acusats pel fet de no admetre's la declaració d'uns testimonis, doncs estos no apareixien a l'atestat policial sobre els fets enjudiciats i ni tan sols eren localitzats.
D'altra banda, els magistrats consideren que la valoració que ha fet el jutge de Benidorm de les proves practicades és lògica, coherent i raonable, de la mateixa manera que l'aplicació d'una modalitat agreujada del delicte de danys pel fet que estos foren perpetrats contra el cotxe de la víctima per la seua actuació com a alcalde.
La sala recorda que la propietària del bar va veure a D.B.M. i a O.T. rondant prop del vehicle i com feien alguna cosa en el capó del mateix que la testimoni no va poder veure. I quan els acusats se'n van anar, la pintura del cotxe ja estava aixecada.
