CASTELLÓ, 25 Sep. (EUROPA PRESS) -
El ministeri fiscal va demanar el passat mes de febrer en una compareixença davant el Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 de Castelló de la Plana una mesura cautelar d'allunyament del pare que s'ha suïcidat en la matinada d'aquest dijous després de presumptament acabar amb la vida de les seues dos filles de tres i sis anys, una protecció que incloïa la prohibició d'aproximar-se a menys de 250 metres tant de la denunciant com de les xiquetes, així com al seu domicili, residència i lloc de treball o oci.
Així consta en l'escrit de compareixença davant un tràmit judicial celebrat al febrer, en una causa per amenaces, en el qual l'acusació particular que va representar la mare de les víctimes es va adherir a la sol·licitud del ministeri fiscal i va afegir que s'incloguera la prohibició de comunicació del denunciat amb ella per qualsevol mitjà.
La defensa, per la seua banda, es va oposar a l'al·legat i demanava que es limitara eixa distància d'allunyament almenys en el carrer Riu Adra, donada la proximitat de domicili de tots dos progenitors i el "propi benefici de les menors" ja que les mesures provisionals en el conveni incloïen una entrega econòmica per a les xiquetes i el seu client hi havia trobat feina una setmana abans i no podia deixar la vivenda. L'investigat va intervenir per a demanar "justícia i objectivitat".
El mateix dia, segons la resolució a la qual ha tingut accés Europa Press, el jutjat va dictar una interlocutòria en la qual acordava denegar l'orde de protecció sol·licitada davant les "versions contradictòries" del succeït entre les parts i perquè el jutjat de guàrdia que va valorar amb anterioritat els fets no va apreciar "la concurrència de la situació objectiva de risc" que exigeix la llei.
En aquesta línia, aquest Jutjat de Violència sobre la Dona no va estimar necessària l'adopció de mesures de protecció per a la mare "sent desproporcionada, en sentit estricte, la imposició a l'investigat de mesures que restringisquen els seus drets".
Aquest òrgan judicial va arribar a aquesta decisió per la manca d'antecedents penals de l'investigat i per la "pròpia conducta mantinguda per la denunciant, qui ni ha donat una explicació raonable a la por que diu sentir quan existeix una important distància espacial entre les primeres expressions que imputa el seu marit, al juliol de 2017 fins a l'actualitat, ni aquesta por és compatible amb els seus propis actes, ja que pareix ser que, després d'eixir voluntàriament del domicili familiar, on s'ha quedat el marit, ha fixat la seua residència en el mateix carrer on viu ell". A més, valorava que les Forces de Seguretat van valorar un risc "baix" per a la dona.
El fiscal cap de la Fiscalia de Castelló, José Luis Cuesta, ha mostrat el seu "malestar" davant la informació que considera "incorrecta" que sobre aquest cas ha facilitat el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que ha assegurat que sobre aquest episodi d'amenaces, el fiscal no va considerar necessària l'adopció de mesura cautelar i es va oposar a la concessió de l'allunyament en el jutjat de guàrdia primer, i després, en el Jutjat de Violència Sobre la Dona quan se li va tornar a denegar eixa protecció "de conformitat" amb el seu criteri, segons el TSJCV.
