Almería.-Tribunales.-Soler ratifica la petición de 26.280 euros a un ecologista tras la audición de la presunta calumnia

ALMERÍA 22 May. (EUROPA PRESS) -

La acusación particular, ejercida por el consejero de Agricultura y Pesca, Martín Soler, contra el portavoz de la Plataforma contra la Autopista Vera-Cartagena, elevó hoy a definitiva su petición de doce meses de multa a razón de seis euros al día tras la audición en sala de la grabación de la rueda de prensa ofrecida por el demandado el 14 de marzo de 2008 de la que se desprende, según el letrado, la imputación de un presunto delito de tráfico de influencias al secretario general de los socialistas almerienses.

En la última sesión de juicio por calumnias que se sigue en el Juzgado de lo Penal número 1 de Almería, las partes tuvieron acceso a los cortes de audio emitidos por Onda Cero y COPE, que revelaron que en transcurso de la comparecencia pública, Rodríguez se refiere expresamente, en hasta dos ocasiones, a Martín Soler, tal y como se publicó en prensa al día siguiente.

En el primero de ellos, el querellado asegura que el trazado de la vía evita "pasar por una finca de cultivo y otras propiedades de los miembros de la corporación" --en referencia a Cuevas del Almanzora--, lo que provoca que "se van a tirar cuatro casas", para después afinar y señalar directamente a "propiedades de familiares del secretario general del PSOE".

Pese a que Rodríguez en su turno de defensa tildó de "parcial" la prueba documental "a efectos de objetividad" y reiteró que se limitó a criticar una actuación política "en legítimo ejercicio de la libertad de expresión", la acusación particular enfatizó la "orfandad absoluta de indicios" en las insinuaciones vertidas por el portavoz ecologista, quien además --señaló-- "infirió a Soler el peor daño que se le puede hacer a un político".

Por su parte, la defensa, en la misma línea argumental que su patrocinado, cuestionó la validez de la grabación aportada al proceso y, tras alertar del "peligro de intentar frenar la crítica política en una sociedad democrática", solicitó la libre absolución y criticó el "egoísmo" del consejero de Agricultura y Pesca "que le lleva a sentirse en centro del mundo cuando sólo se dice que no defendió los intereses generales de la provincia en la construcción de la autopista Vera-Cartagena".

La acusación pidió, asimismo, de forma subsidiaria la imposición de seis meses de multa a razón de seis euros al día por un delito de injurias, así como la imposición de costas y la reparación del daño con la publicación del fallo en los medios de comunicación en los que se publicó la información de la rueda de prensa ofrecida por el militante conservacionista el 14 de marzo de 2005.

Al menos cuatro diarios de difusión provincial y regional reprodujeron las declaraciones de Rodríguez como una acusación contra Soler por "haber influido en el trazado de la autopista" para evitar que la infraestructura dividiese en dos una finca propiedad de Ildefonso Márquez Collado, tío del actual consejero andaluz.

Las partes acordaron el pasado día 7 el aplazamiento del juicio después de que se hiciese público que Ecologistas en Acción-Almería estaba negociando un pacto con el PSOE provincial y el juez de lo contencioso-administrativo, Tomás Cobo, para la retirada de media docena de querellas penales cruzadas.

Tras el fracaso de las conversaciones, "desautorizadas" por la ejecutiva del colectivo conservacionista, la dirección presentó la dimisión cinco días después y fue sustituida por una gestora hasta la Asamblea General que se celebrará el próximo día 25.