Pérez-Sauquillo alega que él era un "instrumento de la Consejería" en Invercaria y señala el papel de Serrano y Vallejo

SEVILLA, 28 Sep. (EUROPA PRESS) -

La Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla ha celebrado este martes una nueva sesión del juicio de la pieza separada de las irregularidades detectadas en la empresa de capital riesgo Invercaria, adscrita a la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), conocida como pieza de personal, en la que figuran como acusados el ex presidente y exconsejero delegado de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo; el exdirector financiero Antonio Garrido y dos ex directores de Promoción, Cristóbal Cantos y Juan María González Mejías, sobrino este último del expresidente socialista del Gobierno Felipe González.

Durante la sesión ha prestado declaración como investigado Tomás Pérez-Sauquillo, --condenado a tres años y medio de cárcel por la pieza separada relativa al préstamo concedido por Invercaria a la empresa Aceitunas Tatis--, toda vez que la pieza objeto de este juicio gira en torno a supuestas "actuaciones manifiestamente contrarias a derecho en materia de retribuciones del personal (de Invercaria) y finiquitos, actuaciones que supusieron" la "disposición de importantes cantidades de dinero a favor de los investigados", según el juez instructor del caso.

En ese sentido, Pérez Sauquillo ha defendido que cuando Invercaria fue creada y él desembarcó en la Presidencia de la entidad, "la inmensa mayoría" de los empleados, en torno al "70 por ciento", procedían de la agencia IDEA y ya contaban con un sueldo fijado, mientras el resto eran "becarios de la universidad", según ha asegurado, esgrimiendo que Invercaria era "un ente instrumental" de la Consejería de Innovación. "Yo era un instrumento de la Consejería", ha dicho en esa línea, indicando que él tan sólo determinó la selección de Cristóbal Cantos y Antonio Nieto Garrido, merced a su "trayectoria" profesional.

SERRANO Y VALLEJO

En ese marco, ha expuesto que el que fuera director general de la agencia IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar y el exconsejero de Innovación Francisco Vallejo le habrían manifestado en una reunión que para las nuevas contrataciones en Invercaria "no era necesario" seguir un procedimiento administrativo concreto y prefijado.

Según sus palabras, él preguntó eso expresamente y tal fue la respuesta de Serrano y Vallejo, ambos condenados por la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla por el denominado como procedimiento específico mediante el cual era canalizada la financiación de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares o innecesarios y las ayudas presuntamente arbitrarias.

"Yo me dejaba llevar por la Consejería e IDEA y no tenía ninguna razón para dudar de su buen criterio", ha defendido Tomás Pérez-Sauquillo, asegurando que "jamás" nadie le dijo que la selección y contratación de personal requiriese procedimiento específico alguno.

Fue en una reunión con Serrano y Vallejo, según ha explicado, donde fue fijado su propio sueldo, lo que le ha llevado a avisar de que él "cobraba mucho más en el sector privado" y que de no haberle sido concedido el complemento de destino, no habría continuado al frente de Invercaria porque entonces no le habría "compensado" económicamente ejercer el cargo dado que había tenido que instalarse en Sevilla, conservaba su vivienda en Madrid y viajaba "los fines de semana" a dicha ciudad. Al respecto, ha detallado que desde IDEA le "confirmaron" que él "tenía derecho" a este tipo de complementos, agregando que se preocupó de que en los pagos fuesen separados de forma "transparente" las cuantías de las nóminas y las derivadas de complementos.

LAS RETRIBUCIONES Y "SUBIDAS DE NIVEL"

Respecto a las retribuciones, ha alegado que en Invercaria eran "más prudentes" que en la agencia IDEA, si bien ha precisado que de otro lado pesaban las "subidas de nivel" profesional, que por ejemplo en el caso de los becarios incorporados procedentes de las universidades suponían "un incremento notable en la remuneración global" que afrontaba Invercaria.

Al hilo, ha encuadrado los alzas salariales acometidos en Invercaria en su política de fijar un sueldo inicial a los profesionales, para después elevar la remuneración en caso de los mismos probasen sus "capacidades" profesionales y cumpliesen las "expectativas".

En cualquier caso, ha insistido que en materia de salarios, seguía siempre "las indicaciones de IDEA, mencionando especialmente a Serrano Aguilar; asegurando que la citada agencia autonómica "conocía todas las remuneraciones" de la plantilla de Invercaria porque él las trasladaba en una hoja Excel.

Respecto a Juan María González Mejías, incorporado en 2005 a Invercaria procedente de IDEA, ha declarado que "casi todo" lo relativo al mismo "lo decidía el Observatorio" de Innovación, exponiendo que el cese voluntario de esta persona en Invercaria fue "un beneficio" para dicha entidad porque la misma "se ahorraba 100.000 euros anuales por alguien que no trabajaba" como tal en la entidad, sino en el citado Observatorio de Innovación pese a su contratación a través de Invercaria.

LOS PRÉSTAMOS

Mientras la investigación judicial considera que Pérez-Sauquillo y Nieto habrían condonado supuestamente a González Mejías 27.406 euros pendientes de devolver de un préstamo personal de Invercaria al mismo, que fue contratado contando ya con un préstamo personal de IDEA, el expresidente de Invercaria ha asegurado que no pesaba "ninguna razón" para perdonar dicha deuda y que no le consta que no fuesen devueltos ninguno de los préstamos de los que gozaron González Mejías y Cantos.

En el caso del salario de Nieto Garrido, ha explicado que el mismo fue contratado inicialmente como técnico y después fue ascendido a director financiero, con la consecuente aplicación en el plano salarial.

En cualquier caso, ha asegurado que los finiquitos de González Mejías y Cantos fueron elaborados por "un letrado de la agencia IDEA", alegando que al primero se le adeudaban horas extra que la Consejería de Innovación habría "confirmado" como responsable del observatorio y que el finiquito de Cantos era "de justicia" porque no había solicitado el complemento de destino y para su equiparación con el resto de directivos.

También ha prestado declaración como investigado Nieto Garrido, quien ha defendido que "jamás" negoció los sueldos en Invercaria y que él no tenía "facultades" en materia de personal. A tal efecto, ha indicado que la liquidación de González Mejías procedía "de la Consejería" de Innovación y que él sólo confeccionó un "resumen", rememorando que Pérez-Sauquillo le manifestó que se adeudaban horas extra a dicho directivo.

A colación, ha señalado la hipótesis de que dicha liquidación, que la investigación conecta con el préstamo personal, fuese derivada de un "acuerdo" de cara al cese voluntarios de González Mejías, avisando de que "una liquidación por despido improcedente habría sido mucho más alta" en costes para Invercaria.

"Yo representaba a Invercaria, pero no decidía", ha enfatizado además Nieto Garrido, agregando en paralelo que los complementos de destino estaban "autorizados por IDEA" para todo el "ámbito" de dicha agencia autonómica, a la que estaba adscrita Invercaria.