UPA Andalucía exige la actualización "con urgencia" de las indemnizaciones para las explotaciones de uva para vino

SEVILLA 3 Nov. (EUROPA PRESS) -

UPA Andalucía ha reclamado la actualización y adecuación "inmediata y con urgencia" de los precios de aseguramiento aplicados en la línea de seguro 312 de uva de vinificación del Plan de Seguros Agrarios Combinados a la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (Enesa) y al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).

Según ha detallado la asociación en una nota, la razón de esta petición es que las tablas oficiales que fijan los precios de referencia para el cálculo de indemnizaciones "no reflejan la realidad de los mercados ni los costes reales de producción que afrontan las explotaciones andaluzas", lo que resulta que los importes que perciben muchos viticultores tras un siniestro sean "manifiestamente insuficientes".

Asimismo, UPA-A ha explicado que las normas de la línea 312 establecen que el importe indemnizable se calcula "aplicando al rendimiento declarado el precio de aseguramiento fijado para la denominación de origen" o, en su defecto, "los precios mínimos y máximos publicados en los anexos oficiales".

Por ello, si el precio de aseguramiento se encontrase desfasado, la indemnización no reflejaría el valor real de la producción perdida, lo que convertiría la fijación del precio "en un elemento central para la protección económica del agricultor".

Al hilo, la asociación ha afirmado que ha constatado situaciones en las que el precio aplicado para el cálculo de indemnizaciones es "muy inferior" al que se está pagando actualmente en los mercados o al coste de producción por kilo de uva.

Por este motivo, los observatorios oficiales regionales y estudios sectoriales muestran "precios y costes muy superiores a las cifras que en la práctica se aplican en muchas comarcas", puesto que los precios efectivos en origen y los costes de producción por kilo "sitúan frecuentemente el valor real de la uva por encima del umbral que cubren las indemnizaciones actuales", lo que provoca que, tras un siniestro, el agricultor reciba un importe "que no le permite afrontar la reposición o compensar la pérdida real de renta".

Por su parte, el vicesecretario general de Organización de UPA Andalucía, Francisco Moreno Navajas, ha valorado como "inaceptable" que, tras un siniestro, el agricultor cobre un importe que "no cubre ni los costes de producción ni el precio al que puede vender su uva".

En concreto, UPA-A ha señalado como ejemplo a la variedad Pedro Ximénez en la denominación de origen de Montilla-Moriles, en la que los precios de indemnización se ubican actualmente entre a 0,37 y 0,48 euros el kilo, según medidas culturales aplicadas, "cuando la realidad es que las liquidaciones en origen por el mismo kilo de uva pagados a agricultores se ubican en torno a los 0,90 euros el kilo", apreciándose "un claro desfase".

SOLICITUDES POR PARTE DE LA ORGANIZACIÓN

Por estos motivos, UPA-A ha considerado como "inaceptable" que un instrumento diseñado para proteger la renta agraria se convierta "en un mero trámite administrativo que, por falta de adecuación de los precios de aseguramiento, deja a los productores desprotegidos".

Así, la asociación ha exigido a Enesa y al MAPA la "revisión urgente" de los precios de aseguramiento de la línea 312, y la implementación de un mecanismo de indexación automática que "vincule anualmente los precios de aseguramiento a precios medios en origen publicados por las comunidades autónomas y MAPA", o, por su parte, "un índice de costes de producción del sector vitivinícola".

En contexto, UPA-A ha considerado que la sostenibilidad del seguro agrario exige "equilibrio entre la solvencia del sistema y una protección efectiva de los agricultores", pero ese equilibrio no se puede alcanzar "a costa de que el agricultor reciba indemnizaciones insuficientes".

Así, los "pagos masivos" realizados por el sector asegurador en la línea de uva "demuestran la trascendencia económica del riesgo vitícola y la necesidad de que las indemnizaciones reflejen la realidad del mercado".

Moreno ha solicitado que se acometa la revisión de los precios y "se abra un diálogo real con las organizaciones profesionales agrarias", al mismo tiempo que la asociación se pone a disposición del MAPA, de Enesa, de Agroseguro y de la Consejería de Agricultura para participar en grupos de trabajo técnicos "que definan los criterios objetivos y verificables para la actualización de estos precios".