SEVILLA, 12 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla tiene fijado para este lunes el inicio del juicio de la pieza separada de las irregularidades detectadas en la empresa de capital riesgo Invercaria, adscrita a la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), conocida como pieza de personal, en la que figuran como acusados el ex presidente y exconsejero delegado de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo, el exdirector financiero Antonio Garrido y dos ex directores de Promoción, Cristóbal Cantos y Juan María González Mejías, sobrino este último del expresidente socialista del Gobierno Felipe González.
En el auto de apertura de juicio oral emitido en 2019 por el Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, dicha instancia atribuía al expresidente de Invercaria supuestos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, achacando un presunto delito de malversación a los tres restantes acusados.
En su escrito de acusación, el Ministerio Público reclama para el expresidente de Invercaria seis años de cárcel por un delito continuado de malversación y nueve años de inhabilitación especial para el ejercicio de funciones de administración y gestión de entidades participadas directa o indirectamente por alguna Administración pública por el delito de prevaricación.
PETICIÓN DE PENAS DE CÁRCEL
Asimismo, la Fiscalía reclama para Garrido seis años de prisión por el delito continuado de malversación, mientras que para los dos ex directores de Promoción pide tres años y medio de cárcel por ese mismo delito. En concepto de responsabilidad civil, solicita que Pérez-Sauquillo indemnice a Venture Invercaria en la cantidad de 90.224,16 euros; que el exdirector financiero lo haga en la cantidad de 232.446,32 euros y que los ex directores de Promoción indemnicen con 12.960 y 29.928,26 euros, respectivamente.
Durante la instrucción del caso, el magistrado Juan Gutiérrez Casillas indicaba respecto a la presunta malversación que "existen indicios racionales claros" de la misma "al existir disposiciones de fondos públicos a los que tenían acceso" los cuatro investigados en su relación laboral con Invercaria, "prevaliéndose de las facultades que ostentaban en los cargos que ocupaban para así realizar actos indebidos ilícitos y antijurídicos en detrimento del patrimonio público y en orden a obtener un lucro ilícito e indebido".
En ese sentido, señalaba supuestas "actuaciones manifiestamente contrarias a derecho en materia de retribuciones del personal y finiquitos en dicha entidad, actuaciones que supusieron" la "disposición de importantes cantidades de dinero a favor de los investigados".
De este modo, el magistrado sostenía que, como consejero delegado de Invercaria, Pérez-Sauquillo, --condenado a tres años y medio de cárcel por la pieza separada por el préstamo a la empresa Aceitunas Tatis--, "asumió, entre otras, las facultades de contratar y separar empleados y señalarles las correspondientes retribuciones y puestos de trabajo", de forma que "decidía qué personas eran contratadas para trabajar en Invercaria, así como los sueldos". Según el instructor, "esta decisión la adoptaba el expresidente sin adaptarse a ningún procedimiento legalmente establecido y por su propia voluntad".
El juez agregaba que el 17 de abril de 2006, Garrido suscribió un contrato de trabajo por tiempo indefinido con Invercaria para prestar sus servicios como director financiero, siendo acordado sin "fundamento objetivo que lo justificara" retribuir a este investigado en el periodo de los años 2007 a 2010 con "unas cifras salariales muy superiores a las que le correspondían según su contrato de trabajo y la legislación vigente, sin causa legal justificada".
PRÉSTAMOS "IRREGULARES"
En paralelo, y según el juez instructor, el 1 de noviembre de 2005, Cantos suscribió un contrato de trabajo por tiempo indefinido con Invercaria como director de Promoción en el centro de trabajo de Sevilla, agregando que, en julio de 2007, Invercaria concedió a éste un préstamo personal de 30.000 euros a devolver en sin intereses en 60 mensualidades mediante un descuento en la nómina.
El juez aseveraba que el expresidente y el exdirector financiero de esta sociedad de capital riesgo, "manejando los fondos públicos de Invercaria, decidieron condonarle la cantidad pendiente de devolución del préstamo personal", con lo que "permitieron que obtuviera un lucro indebido en detrimento de Invercaria". El instructor considera en ese sentido que estos tres investigados "eran conscientes y sabedores de lo irregular e ilegal de la condonación de la cuantía todavía adeudada".
EL PRÉSTAMO PREVIO DE IDEA
A continuación, el magistrado señalaba que, el 1 de julio de 2005, Juan María González suscribió un contrato de trabajo por tiempo indefinido con Invercaria para desempeñar el cargo de director de Promoción en el centro de trabajo de Sevilla, de modo que cuando comenzó a trabajar en Invercaria, esta sociedad de capital riesgo, "a petición" de este investigado, "se subrogó en el préstamo personal que la agencia IDEA le había hecho al investigado durante el tiempo que desarrolló su trabajo para la agencia IDEA", una operación con la que "pasó a contraer una deuda con Invercaria" por una cuantía de 17.468,75 euros "en concepto de préstamo que debía devolver en 60 meses mediante detracciones mensuales de las retribuciones que fuera percibiendo como trabajador de Invercaria".
El juez precisa que, a la finalización de la relación laboral de González con Invercaria, "tenía pendiente de devolver 27.406,25 euros de los que Invercaria le había prestado", y señala que el expresidente y el exdirector financiero de la sociedad pública "decidieron condonarle esa cantidad pendiente de devolución", con lo que "permitieron que obtuviera un lucro indebido con esos fondos públicos en perjuicio para el patrimonio de Invercaria".
