La juez mantiene unida la investigación de los ERE de Mercasevilla y el resto por su "absoluta identidad"

SEVILLA 11 May. (EUROPA PRESS) -

La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, que investiga las prejubilaciones fraudulentas detectadas en numerosos expedientes de regulación de empleo (ERE) incentivados por la Junta de Andalucía gracias a un acuerdo entre la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social y el antiguo Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), ha ratificado la investigación en un solo procedimiento de los ERE de Mercasevilla de 2003 y 2007 y del resto de ERE por su "absoluta identidad".

En un auto de nueve folios dictado el pasado día 5 de mayo, al que ha tenido acceso Europa Press, la juez Alaya rechaza un recurso presentado por el exdirector general del merca Fernando Mellet por la "indebida" acumulación de actuaciones, ya que, según la juez, el atestado realizado por la Policía Judicial "ponía de manifiesto importantes indicios de la presunta existencia de una trama que tendría por objeto la utilización fraudulenta de ERE con planes de prejubilación anticipada mediante pólizas de rentas colectivas cuyas primas eran financiadas en su mayor parte por la Junta".

Añade la juez que, en este atestado, se puso de manifiesto que en este caso "la ilicitud vendría del procedimiento administrativo utilizado y del hecho de que a través de dichos ERE resultaran beneficiarios de las pólizas personas que nunca habían trabajado en dichas empresas, todo ello con la presunta participación de las propias empresas aseguradoras, intermediarios y con el indiciario conocimiento de la autoridad laboral", al tiempo que explica que, "al tomar conocimiento de tales hechos, y siendo todavía muy incipiente el conocimiento sobre los hechos a investigar, se acordó deducir dos testimonios e incoar dos diligencias previas".

"Como quiera que la investigación sobre los ERE fraudulentos avanzaba, afectando a multitud de empresas de todo el territorio de la comunidad, se dictó auto por el que, apreciando una absoluta identidad en los hechos investigados entre las diligencias previas relativas a los ERE de Mercasevilla y las referidas al resto de empresas, se decidió conocer de las mismas en un solo proceso", según prosigue la juez, que precisa que "en ambos casos estábamos ante la misma situación ilícita de incluir en las pólizas de prejubilación a personas que nunca habían trabajado en la empresa afectada, o de contratarla muy poco tiempo antes para introducirla fraudulentamente en el ERE de la empresa".

CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD LABORAL

La juez Mercedes Alaya subraya, además, que "todo se hacía en primer término con el indiciario conocimiento de la autoridad laboral y luego intervenían en muchos casos las mismas aseguradoras y los mismos intermediarios, además de ser idéntico en todos los casos el procedimiento de financiación pública de tales pólizas indiciariamente ilícito".

En otro auto de la misma fecha, consultado por Europa Press, la juez instructora rechaza el sobreseimiento de la causa para Mellet, ya que entiende que la petición es "improcedente" por cuanto es "prematura" y existen "serios indicios" en la causa de su implicación en los hechos. En este mismo auto, rechaza que la Inspección de Trabajo apoye en la investigación de los ERE.

Sobre este particular, la juez argumenta que "para cruzar los datos de las personas incluidas en un ERE con las que aparecen como asegurados en una póliza que cubre su prejubilación, no es necesario ni la experiencia, ni la profesionalidad de tales funcionarios", sobre todo "cuando la mayor parte de las ilicitudes se cometen, no en los ERE, sino en las pólizas que traen su causa en los anteriores".